( 465 ) 

 demontre qu'il ne se lencontrait pas un os chez Ics poissons'dont 

 on ne pOt assignor I'analogue chez les classes superieures des ver- 

 tebres. 



2^ Mars. —31 Cuvier demande la parole; niais M. Geoffroy 

 ia reclame pour repondre aux critiques de son adversaire , relati- 

 vement a I'os hyoide. II entre dans des considerations generales sur 

 satheorie des analogues, dont il prevoit le triomphe sur celle des 

 ressemblances dans les formes et les functions. Ces deux theories ne 

 sont pas au fond les memes , comme on I'a voulu insinuer ; 

 M. Geoffroy se refuse a faire de pareilles concessions, puisqu'il est 



persuade de I'exactitude et de la fecondite de ses principes. De- 



puis que cette discussion s'est elevee , une foule d'auditeurs se pres- 

 sent a I'entour des fuuteuils academiques, pour observer de plus 

 pres les progres de cette lutte scientifique ; malheureusement elle 

 louche a sa fin, moins par epuisement que par le ton d'aigreur et 

 de persiflage que les illustres champions ont pris dans les dernieres 

 seances. Le combat ne peut plus se continuer dignement qu'entre 

 les partisans de ces deux systemes opposes. 



CORRESPONDANCE. 



BECtAMATION CONTRE LE RAPPORT ACADEMIQUE REtATlF AUX VAISSEAUX 

 LYMPH ATIQUES (l). 



Monsieur, 



L'esprit de justice qui preside a la redaction de votre estimable 

 journal, et I'aversion que vous manifestez contre toute coterie, ne 

 me permettent pas de douter que vous ne soyez prct a publier ce 

 que vous reconnaitrez comme etant une injustice en matiere scien- 

 tifique. Je n'hesite done pas a vous prier de vouloir bien donner 

 une place ;i ma lettre dans vos Annales. 



M. Lippi a ete couronne par I'Academie des Sciences, pour un 



(<) Voy. Ann. dti sr. ilohs. , t. II, p. 3i3. 

 3. 



