( '-^•^7 ) 

 pas en coiulure <iiic Vhabihil n'ait pas iiifluc sur Ics JifTtrcnces 

 des deux especes; Ciir cclte conclusion scrait tout aussi fausse que 

 si Ton etablissait que riiifluence A''haiiuit n'a en rien coutrib.ie 

 aux diireieuces du hlanc et du negre , pane qu'on trouve dcs in- 

 dividus de I'une el. I'autre race reiinis a Paris. Ce n'est pas sur 

 un individu deja il'orme, c'est quelqncl'ois par des degradations 

 successives et insensibles dcs races que Yhn' ilol influe. Or, (]uoi- 

 qu'on rencontre les deux especes rcunies dans les vaisseaux pul- 

 nionaires, il n'en est pas nioins vrai qu'on rencontre ensuite 

 cxclusivenient ie Strong rlus n.irwr dans la cavite du tympan 

 ou dans ses sinus caverneux ; et que le Slrongj lus iiiflexus est 

 loujours enferme dans une espece de poche membraneuse for- 

 mee aux depens de la muqueuse du vafsseau. 



L'auleur, pour pTOuver que les diffetences qu'on observe sur 

 la queue de ces deux especes sont essentielles, fait remarquer que 

 c'est prccisement aux deux extremitcs du corps des neniatoides, 

 qu'on observe lenrs principaux caracteres distinclifs. C'est vou- 

 loir etablir un fait coninie positif, sur une opinion toutcarbitraire ; 

 car tout le nionde convient que les classifications des vers ne sont 

 nullement naturelles ; nous avons deja fait entrevoir meme qu'il 

 pourrait bien arriver que ranatomie exacte des especes apprit un 

 jour a reformer les caracteres des genres et des families; la plu- 

 part de ces especes n'ayant ete decrites que d'apres la superficie 

 du corps. Or, soutenir que lei prgane cxterieur est essentiel, 

 parce que jusqu'a ce join- les auteurs out arbitrairement lire de 

 cet organe les caracteres generiques ; ce serait vouloir , par 

 exemple, condamner les auteurs qui onl reuni, comme etant le 

 male, ou comme etant un jeune individu, tel oiseau a lei autre 

 que d'autres auteurs jusqu'alors avaient place dans un autre genre; 

 ce serait autoriser a soutenir que nous avons tort de reduire au 

 neant chaque jour les caracteres que nos devanciers empioyaient 

 exclusivement dans les classifications primitives. En admettant 

 ensuite que les principaux caracteres distinclifs se trouvent aux 

 deux extremites des nemaloides, encore faut-il bien que ces ca- 

 racteres offrent des differences vraiment specifiques , quand on 

 vent distinguer deux especes voisines. Or , dans le cas qui nous 

 occupe , nous avons suffisamment demonlre , nous le pensons , la 

 posssibilite de I'identitc de tous ces caracteres ; car I'ecliancrure 



