( ^9' ) 

 pairesde ycntouscs disposees sur deux rniigoes , h loiii; lic la lui <• 

 intericure dc I'animal. La l)()uclic esl placee au-dessous do I'e;;- 

 tremite anterieure ; dans I'etat tranquille, elle se piescnte sous la 

 forme d'une fente etroite et non saillantc ; dans I'animal mort elle 

 parait circulaire et a ses bords plus relevos. Tout le ver est d'un 

 blancblueatre eta le corps presqiie entierement transparent. L'ap- 

 pareil digestif consisteralt dans un sac stomacal, qui n'oifrirail 

 aucune ramification intcstinale. Au-dessous de ce sac, s'en trouvc 

 nn autre :'i parois plus robustes ; celui-ci est occupe par les rc- 

 plis innombrables d'un fd, qui a la couleur et rcclal de la soie 

 ecrue. L'un des hectostomos I'a rejctc rapidement u I'iustiint ou il 

 a etc pris. D'apres M. Cuvior, ce fil qui est environ a iugt fois plus 

 long que I'animal, pourrait ayoir quelque rapport avec la genera- 

 lion. Les organes sexuels restent encore a decouvrir. La descrip- 

 tion qui malheureusement est tris-incomplete, est accompagnce 

 de flguros pen detaillees et fort mal gravees. « Que de systemes 

 ne pourraient pas elcver sur ce fait, dit M. Cuvier, les nictaphy- 

 siciens; jamais I'imagination n'a eu a s'exercer sur un sujet plus 

 curieux. Pour nous, qui, des long-temps, faisons profession dc 

 nous en tenir a I'expose des fails posilifs, nous nous sommcs 

 bornes aujourd'hui a faire connaitre, aussi exactement qu'il nous 

 a ete possible, I'exterieur et I'interieur de notre animal. ) 



Je ne sals pas trop pourquoi M. Cuvier fait intervenir dans celte 

 affaire les metaphysiciens et I'imagination. La science repousse 

 depuis long-temps les reves et les romans ; elle cxige des details 

 nombreux et des experiences, mC-me alors qu'il ne s'agit que d'un 

 ver. Or le defaut des uns et des antres se fait assez Yisiblemont 

 sentir dansle travail succinct de M. Cuvier. L'anatomie, commc 

 on vient de le voir, laisse beaucoup a desirer ; les organes internes 

 restent converts encore d'un voile assez epais ; I'eslomac est-il 

 vraiment un estoraac ? Ou en est la preuve ? A quoi tient ce fd ? 

 D'oii part-il ? Pourquoi et par oi^ a-t-il ete rcjete par le ver ? Com- 

 ment sait-on que ce ver n'a d'autre anus que la bouche? Ces 

 questions sont encore tout entieres a reprendre. Sans faire de 

 la raetaphysique, et par I'inspection seule des figures, i! nous 

 est survenu une pensce fort avenluree sans doulc , dont nous 

 faisons d'avance amende honoral)le , mais que nous aurioiis 

 vivement desire trouvcr refutce par uuc disseclioii compaia- 



