( mS ) 

 la iiiieiine. i\lais Ic meiisonge est paidoiine di.s qu'il conipiomct 

 im lulversaire; et si ce mensonge est un plagiat, il oblieiit uiic 

 couronne. II me semble vous entendre lue dire : « Je vous vois 

 enfin couronne dans'Ia personne de M. Lebailiif; apres I'avoir etc 

 dans la personne de M. Brongniart et meme dans celle de M. Tur- 

 pin, si touletbis Irois rapports valent'une couronne! »Yousvous 

 trompez, mon cher docteur : la chose eflt ete possible, si M. Du- 

 trochet avail conunis le plagiat pour son propre compte. Mais on 

 ne recompense pas sciemment celui qui est etranger a la bonne 

 a'uvre; on se conlenle de Ic placer dans une position difficile, de 

 torturer son coeur en effrayant son esprit. Ces paroles vous pa- 

 raitront sansdoute s'ecarler un peu de la plaisanterie ; j'eprouvc 

 le besoln, mon cher docteur, de vous ouvrir mon coeur ; le conp 

 qui vientde le frapper etait trop inattendu, pour que la blessure 

 n'ait pas etc profonde. 



La Icttre que j'ai adressec a I'lnstitut dans I'intention d'arreter, 

 dans sa course, Ic stratagemc de M. Dutrochet, a ete mentionnce 

 par plusieurs jonrnaux de la capitale, a I'exception du Globe (\v\t 

 s'en est bien garde. La coterie se Irouvait'de la;sorte gravemcnt 

 compromise a son tour; niais on n'est jamais embarrasse, quand on 

 a pris la resolution de faire usage de tons les moyens qui se pre- 

 sentent. Les redacteurs des Jnnales des sciences naturelles ont 

 accompagne le pretendu trayail de M. Dutrochet, de la note sui- 

 vante (nov. 1829, p. 276) :«M. Raspail ayant adresse a 1' Academic 

 des Sciences, dans la seance suivante, une lettre par laquelle il 

 reclame la priorite de cette observation (■j-'oj-es cette lettre , qui est 

 inseree textuellcment dans la Revue, a I'article dc;r Academic des 

 Sciences, seance du 5o novembre (1)), nous avons cru devoir, 

 avant de citer cette reclamation, demander a M. Leiiaillif lui-memc 

 des renseignemens a cet e^ard. Get habile et modeste observateur 

 nous a adresse la reponse suivante, qui renferme', sur I'histoire des 

 observations faites sur ce [sujet, des renseignemens qui nous pa- 



(1) Co renvoi est faux; la lettre n'l.'st nullcmcnl^inscre'c il.ins !;t /n/i.- 

 de cette livraison de ce journal. Des liommes de boune foi auraient trans - 

 crit la leltre dans cette note et nnn dans la revue : le public|a bcsoiti 

 (I'nvoir les pieces sous les yonx. 



