( So.) ) 

 I'explicalion parait simple ct I'acilc , qu'on suivc la marche qu'ori: 

 biiil eiivers nous depuis quatie ans, qu'on feuillelte tons les mc- 

 nioires, pour y trouvcr, bon gre mal gre, un mot qui ait le rapport 

 Ic pins indirect avccce que nouspuhlions ; ce soul la Ics jouissances 

 des coteries ; ce sont la les consolations de la meJiocrite et dc la 

 jalousie; mais qu'on prete d'aussimiserables suljlcrfogesaceluique 

 nous avons cru si long-temps notre ami , ce sont la des actes dont 

 nous n'aurions jamais pense cessortes d'adversairescapaliles. Vous 

 medemanderez de vous faire connaitre les raisons sur lesquelles je 

 loode mon incrcdulite ; les voici : M. Lebaillif a rer.u depuis long- 

 temps les deux memoires dans lesquels j'ai consigne celle expli- 

 cation de la circulation des chara. II m'ecrivait le 26 ocl. 1829 : 

 a Poire Mcmoire sur le cliarn ni'a presenle nn interet d'aulant 

 plus vif que le microscope avait ete souvent mis a contribution 

 pour cette admirable circulation; il sera le manircl des amateurs 

 qui se torment tons les jours et que vos travaux guident si bien. » 

 II nous ecrivait le4 nov. 1829: « Je vous dois taut de connaissances 

 et d'experiences a repeter et oi'i je puise les momens les jjUis doux, 

 qu'enverite j'ignore comment il me serai t possible dc m'acquitter.w 

 Je suis confus, mon cher douleur, de transcrire ces paroles trop 

 flatteuses; mais il s'agit dc preuves, je ne dois pas les alterer. 

 Vous vous souvenez sans doute, d'une autre lettre que les redac- 

 teurs des Annnles des sciences rinliirelles ont inserec, sous le nom 

 de M. Lebaillif, dans le nmnero d'octobre 1828, ct dans laquelle 

 ce venerable vieillard semblerait croire ;'i la spontaneile des mou- 

 vemens des celebres animalcules spermatiques du pollen. Or voici 

 ce que M. Lebaillif nous ecrivaitle 23 septembre 1828, a peu pres 

 a la meme epoque : « // est impossible de refuler les violecules 

 vivantes de M. Brown avec plus de talent et deveritc que vous 

 Favez fait dans votre Mcmoire ad hoc. » Pour croire en conse- 

 quence que M. Lebaillif soil I'auteur des deux leltrcs des Annates, 

 il faudrait boulcverser toutes nos idees . tons nos sentimens; il 

 faudrait pouvoir croire que des manieres si donees soient de la 

 duplicite, qu'une modestie si franche ne soil que du jesuilisme , 

 que des demonstrations si affectueuses ne soient que de la dissi- 

 mulation ; or, de semblables suppositions sont inadmissibles pour 

 moi; a moius qu'on no doive se condamner a croire que la coterie 

 soit devcnuc assezpuissantc. dans les bureaux des ministeres, pour 



