( G4 ) 



» encore i\ 2 fr. 16 c., en siiopo.^aiit, ce q;ii u'est pas probable, que 

 »la prodiiclioii sera la infime. » Mais .^'il n'exisle pas .le nilrieros 

 arlificiellis en Priisse, voili un raisoiincmeiU sairs fimdemenl; et 

 par consequent le point, le seul point qui inleressail ie iniiiislre 

 (le la ^'iierre, et qui i'ail le inotif iki second paragra|ihe ilcs con- 

 clusions, n'est plus resoln. Or il n'existe p.is tie nilrieres arlili- 

 ciellesen Prnsse. Ce fait in 'a ele aOirme par M. Champy, ajicien 

 admiiiislraleur des pondres, qui vient de passer tiois ou quatre 

 ans dans ce pays; et jusqu'a ce qu'on ait prouve d'une nianiere 

 anthentique, c'est-a-dire par les certificats des autoriles prussien- 

 nes, qu'il exisle des nilrieres artificielles en Prusse , et que le 

 coniple qu'on a preseute est exact, je ni'en rapporterai a la per- 

 soiine digne de foiqui m'a dil qu'il n'y en avail pas. 



Mais comment la Commission qui a examine la question des 

 nitrieres a-t-elle pu commelire une erreur aussi grave? Tout le 

 monde I'a deju juslifiee dans sa pensee, et Ton presume bien que 

 si elle a presente i TAcademie des conclusions qui reposent sur 

 iin fail qui n'est point exact, c'est qu'elle-mcme a repu des reu- 

 seignemens qui ne le sont pas. Je vais m'expliquer. La Commis- 

 sion declare que c'est dans un rapport presente au ministre de la 

 guerre par la Direction des poudres , lequel est redig.'; par 

 MM. Gay-Lussac et Pdissier, membres du comile consultalif de 

 cette Direction, qu'elle a trouve que le salpetre des nitrieres de 

 Prnsse revient a 2 fr. 40 c. Or, le rapport qui a ete presente par 

 la Direction des poudres contient d'autres inexactitudes qui an- 

 noncent qu'il a ete fait avec pen de soin, ainsi que je vais le prou- 

 ver. Voici ce que j'y ai iu aii secretarial de I'Aca iemie, on j'en 

 ai pris connaissance dans le temps : « Ofi ne pourrait admcttrc 

 »que le concours des matieres animates soil superflu, et encore 

 nmoins (/u'il soit nulsible , ainsi que paraitrait le croire I'autear cU 

 ttlanouvelle tlieorie (pag. u). » Or, bien loin d'avoir jamais ecrit 

 que les matieres animales pussenl etre nuisibles a la nitrification, 

 j'ui dit, au contraire, qu'elles pouvaitnty contribuer mecaniqiie- 

 ment. [Annal. dc cliim. et dc pliys., t. XXXIII, pag. 17.) 



On trouve (pag. 18) un compte d'une nitriere arlifieielle elablie 

 a Melz, qui porte le revient du sal])(:lre a G fr. o'\ c. , et dans 

 cette depense la polasse y entre pour 1 fr. 08 c. Or M. Tlu'i.ird 

 ;i dit a la Cliambre dos deputes que le salpetre contient pour 55 c. 



