(9» ) 

 flu repeter ce que nous avons deja avance dans noire premier Ira- 

 vail. Mais M. Brongniart ayant de plus annonc^ qu'il avail tronve 

 cetle perforation a la base du mamelon basilaire de I'ovule des 

 graminees, ce que M. Rob. Brown s'elail garde d'exprimer, nous 

 avons repris les ovules des graminees, el nous sommes encore 

 embarrasses ile savoir comment M. Brongniart a pu voir meme 

 I'illusion d'une perforation a la place qu'il indique ; car cette 

 base n'est pas meme transparenle. La figure 5 a monlre cette base 

 vue a la loupe dans le serale areata; elle est emoussee , opa- 

 que, lisse sur toute sa surface, et si on la place apres I'avoir cou- 

 pee an foyer du microscope, sa surface externa (/»') n'offre pas la 

 moindre solution de contiuuile. 



Cependant, comme ces dissections sont penibles et prennenl 

 beaucoup de temps, nous sommes heureux de pouvoir aujour- 

 d'liiii indiquer un procede plus facile, que les experiences sur le 

 rcaclif du sucre nous ont donne I'occasion de Irouver. 



Soil un ovule, celui du biscatella, par exem pie ( pi. 2, fig. 7«)' 

 qu'on ail place au microscope sur une goutte d'acide sulfuriquc, 

 tout a coup la pretendue ouverture [a] devient convexe, comme 

 on la voit fig. 7 «, meme avanl que le nucleus ait ete attcint 

 par I'acide. Qu'on lui imprime alors des mouvemens de rotation 

 sur lui-meme, en elevant el abaissant successivement le porte- 

 objct , et il sera facile de se convaincre que la surface prelendue 

 perforce n'offre pas la moindre solution de continuite. G'esl de 

 la meme maniere qu'on s'assure que le mamelon basilaire de I'o- 

 vule du triticum, fig. 8 a, n'offre pas la moindre trace de perfora- 

 tion. On pourrait objecter que I'acide tendrait, par son action cor- 

 rosive, a faire disparaitre les traces de perforation dans le cas oii 

 cette perforation serait reelle. Wais Taction de I'acide ne produit 

 rien d'analogue sur les veritables perforations ou solutions de 

 continuite. Ainsi le bile du grain de pollen ne devient que plus vi- 

 sible dans ce menstrue, comme le montre la fig. 9 a. 



Nous finirons ccltc note en reclifiant une erreur raoins par- 

 donnable que celle que nous croyons avoir refutee dans eel ar- 

 ticle ; car c'esl une erreur de citation. M. Ad. Brongniart nous 

 fait dire, dans une note de son travail, que nous regardons la pre- 

 tendue perforation comme le point sur lequel d:jit s iuserer la 

 radicule de I'embryon ; si I'auteur a irouve une opinion scm- 



