( /.3n ) 



aiilorise I'l croire tjiril se mcl'mil dc ses principes ; el nom, nous 

 Ifs avonssuivis aveuglement ; csl-cebien lui (piinoGsa trompcs? 

 S'il fiint en juger par les families que j'eliidio, on pourrail assu- 

 rer que nous n'avons fait qu'ernpircr sur les erreurs que la masse 

 de SC9 materiaux ne lui avail pas permis de rectifier. Que Ton 

 compare ses descriptions geiieriques avec les descriptions genc- 

 riques de uos Flores les plus modernes, et ses phrases specifiques 

 simples et energiques avec les jilirasc:- specifiqu«s que Jes uuleurs 

 ont si arbitrairenienl delayees ; et qu'on nous disc ensuite si, de- 

 puis Linne, i'elude des graminees n'esl pas tombce en deca- 

 dence , et si Ton a bonne grace <Ie vouloir arracher a Linne une 

 couronne que la science lui devait a tant de litres? 



Afin de faciiiler le classemenl des especes indigenes de Fesluca, 

 jo vais joiudre a celte dissertation tin moyen artificiel de disposer 

 ces diiVerenles formes, en renvoyant puur les caracleres generi- 

 ques i ma classification des graminees (i). 



a) Formes des lieux pen elcves. 

 1 Formes des sables de la piaine. 



jp. myurus; panicula coarctala , flosculis longe arislalis. 



Var. £/. ; gluma sup. aristata, altera salleni ad basiin paniculse mi- 

 nima {^F. unigUnnis Ait.); el flosculis summis bicuslse abortien- 

 libus, ideoque paleis uninerviis et pilosis (F. ciliata Danlh.) 



Var. /S; glumis mulicis el inferiore non lam minima. ( /*'. hro- 

 moides L., sttpoidcs Desf. ) 



2 Formes des collirtes sablonneuses. 



F. ovina; flosculis acuminatis aut mulicis, panicuJA patula com- 

 posilS. 



(i) Annaks des scicnc. not. i8a5. 



M. De Cindollc [Bol. gall. ) vient de tracer les caracleres geiieriques des 

 Fesluca dc la maiiitMe suivante : Gluma bivalvis mutllflora ; perigonium b'ualvc, 

 valvulis acutissunis, artsld ierminati sa!/)6 donalis. II ii'est pas viiigt graminees 

 peul-6tre ^ qui ce caractere ne piiisse convenir dans celte Flore. 11 I'atit en 

 dire aulant de tons les caracU'res generiques et specifiques de ce catalogue. 

 Quanl ^ la Flora gallica de M. Luiseii^ir, elie est plus defeclueuse encore. Je 

 (loute que les deux auteurs aient ou le lumps d'analyser les especes qu'ilsde- 

 tiivent. 



