( ,o5 ) 

 prochant U base des glumes d'lin vase de tcrre. Uii cone radicii- 

 laire ?ortirait cerlaincment do cotle l)ase ; des lors on n'aiirait qu'a 

 relirer le vase, poiir laisser vegetcr en plein air ce nouvel organe, 

 et la plante soiimise a I'opreuve passerait dans le genre Centvoplio- 

 rnm, si du resle eile etait deja dans les Andropogon. Get orgaue 

 n'existe pas sur toules les locustes de I'individii , et manque enlie- 

 rement sur des individus ; ainsi les individus decrits par Runiph et 

 Retz n'en avaient point. Ce genre elait done a bannir de la lisle , et 

 nous n'avons pas ete peu etonne, en voyant M. Rob. Brown (i) , 

 cherchcr a etablir sous le nom de Cenlropodia, aux depens de 

 V Arena furskalii, une coupe de son genre Dant/ionia, en se fondant 

 sur la presence d'un organe qui, d'apres nous, existe cache dans 

 toutes les plantes, et qui, d'apres lui, existe raremenl libre sur Pes- 

 pece qui sert de type a sa division Ccnfropodla. 



Que deviendrait dons la nomenclature , si a chaque accident on 

 appliquait uu nom generique ? chaque coup de beche du culliva- 

 tcur, chaque coup de vent, chaque ondee, chaque exposition 

 nous vaudrait un genre; et un simple coleau fournirail matiere i 

 un genera volumineux. Ah! qu'il nous soit permis d'npposer a un 

 bolaniste qui nous a assez prouve qu'il savait enrichir la science 

 d'autres choses que de mols, I'opinion d'un botanisle qui n'a in- 

 troduit aucun mot, mais qui, par la publication d'un ouvrage iu- 

 genieux, aurait arrete sans doule toutes ces creations inutiles, s'il 

 avait pris soin de rep.indre davantage son excellent travail; nous 

 voulons parler de M. Marquis (2) dunt la science deplore la perte 

 rccente : 



C'est presoiie dcela que ae reduii toute In question des especes. Les 

 naturalistes pliUosophcs c: ndamnent ananimement cet abas; mais on ne 

 rapas mains loitjours composant des nonis nouteaux. 



JIais revenons a noire c[)eron, qui est dans le cas de nous four- 

 nir plus lard aulani de genres on sous-genres que I'arete en avait 

 fourui aux anciennes classifications. !M. Hob. Brown, qui a eu la 

 complaisance d'indiquer a ce sujel noire opinion (5), en a adopte 

 une contraire. L'auleur pense que eel eperon n'est du qu'a I'obli- 



(i) Appendicc ati vo^-agc da cap. Clapperton , elc. 

 (2) Frugmcns de philoscplue botaniqae , r;iris, 1821. 

 (")) l.or. cil. 



