( 1-5) 

 le nianlcau. Avanl lui, MM. Ciivier el Poll on avaicnl (rouve aussi 

 dans ce dernier orgaiic. 



X. A la fill d« decembre 1827, M. de Blainvillo liu ;, i'lnslilut 

 un rapport sur uri memoiro quo M. Jacobson , savant danois , 

 avait adresse, an niois de mars 1S27, a celte Academic. Le rappor- 

 teur ayanl emprunto an travail de M. Jacidisun tonic la parlie d'e- 

 rudition, s'etail arrele, nomme ce dernier, aux pnblications qui 

 ne depassaient pas 1824 ; on ne trouvait dans son inannscrit ni I'a- 

 nalyse des notes de M. Baer, ni celle du memoire de MiM. Ev. Home 

 et Bauer, ni enfin celie du memoire sur rAlcjonelle, donl la sc- 

 conde panic avait ete liie a I'Academie dcs sciences en seplembre 

 et en novembrc iS-ij, d6veloppce a la societe pliiloniatique, en 

 presence de M. de Blainville, le 10 novembre 1827, qui avail ete 

 analjsee dans-le Bnllelin des Sciences natnrellcs et de goologie , 

 livraisonde novembre 1827, dans le Globe 1 3 novembre, p. Su', 

 ainsi que dans plusieurs jouniau.x allemands aux memes epoques, 

 el donl pouitanl M. de Blainville n'a, dil-il, dans une note de 

 son rapport impiiuie , en connaissance qu<j tout dernierement , 

 c'est-a-dire en 1828. Ces omissions onlete reparees pendant I'im- 

 pression ; Tanaiyse du memoire de M. Home a ele intenalee dans le 

 rapport meme. II efitete a desirer quo I'analyse del'antie memoire 

 tuleu leineme sort, an lieu detrerej. tee dans nn/;o,sZ-.vm/,<«m qui 

 porterail, sans doule a tori, a penser, quo les ctran-ers sont plus 

 empresses de coniiaitre les choses qui sepublient a Paris, et qu'on 

 a lues a I'academie des sciences, que ne le sont les mcmbres de 

 racademie enx-memes. Quoi qu'il en soil, la partie d'erudilion du 

 memoire de M. Jacobson est tres-bien trailee; elle revele bien 

 des idees deja emises avanl ceux qui n'ont fait que les renou- 

 veler de nos jours, sans en connoitre les verilables auteurs. 



Le but principal du memoire de M. Jacobson etail de soutenir 

 one opinion d6ia profe.ssee en 1797 par M. Ralhke, savant sue- 

 dois, savoir: que les pelites coquilles qu'on Irouve a une certaine 

 epoque dans les locules des branchies, et que tons les auteurs ont 

 regardees comme les roelus des bivalves dans lesquelles on les 

 trouve, doivenl elre considerees an contrairc comme des para- 

 sites (ormanl un genre nouveau que iVJ. Bathke s'etait empresse 

 de nommer Glocludium. Celte opinion, on bien fulignoree, ou bi«n 



