( 466 ) 

 ^^. L'lisL'Icur n'u point in sa preface? S'il prund iin jour cclle 

 peine, ilyverra, pag. i", lig. incl ii,cenombrc inJiijin!; par lui. 

 Ne poiirrait on pas a mcilleur droiltourncr le reproche de iege- 

 rele contre M. Loiseleur, lorjqu'il etablil des especes nouvclles 

 sur un echantillon unique; lelles sont le Convolvulus pscudo-sol- 

 daiiclla Lois., \' Euphorbia ramosissima Lois., VAcluUaa firina 

 Lois., etc., etc. ? Ceiui qui reciioiilit cetle dernieic plante n'en 

 renconlra qu'un ."^eul individu dans un lien oii I'on trouvc abon- 

 dainincnt VA. vana L., et sur leqnei M. Loiseleur se liata d'c- 

 tablir une nouvelle espece (deuxieme notice). Ouelques mois plus 

 lard elle reparait dans la Flora gullica coninie varicle de VAch. 

 setacea Walls, pour y atlendre de nonvelles destiuees. N'y a-t-il 

 pas encore quelque legercle de la part de M. Loiseleur lorsqu'il 

 eliange des nnms sans nt^cessite et centre les regies ? Le Geum syl- 

 vaticum Pourr. etalt admis; il avail la priorile; M. Liiseleur lui 

 substitue le Geum atlanticum Desf,, beaucoup plus nonveau. On 

 Irouve dans la deuxieme notice unc nouvelle espece etablie dans 

 le genre Slum , sous le nom deS. Cordiennli ; alors M. Loiseleur 

 nous prevint que sa nouvelle espece u'a rien de commun avec 

 le Peuccflanum taurlcum Marsc. ; mais dans la Flora galHca, quel- 

 ques mois plus lard, la plante de Marscbal est donnee comme sy- 

 nonyme de la pretendue nouvelle espece de la notice : cette plante 

 d'ailleurs n'appartient ni au gcurc Pcucedanum, ni an genre Stum, 

 cl W. Loiseleur la decrit une seconde t'ois sous le noni de Slum vi- 

 rescens. II n'avaitcertainenient point soumis le Selinum scabrum 

 Lapey. a ua examen attentif, lorsqu'il le maintient dans le genre 

 Selinum, qui doit, selon lui-meme, avoir le.s pelales en coeur. 

 M.DeCandolledecrivitsoniVonea/a/casurunech.uilillondelache 

 de I'individu, d'abord unique, trouve par M. Robert aupres du fort 

 du Langoustier dans I'ile de Porquerolles; une autre portion du 

 luenie individu i'ut cnmmuniquee a M. Loiseleur, eta ele decritc 

 par lui sous !e nom de Lithospermam orieidale W. J'ai vu le Nonca 

 tutea de cbez M. Robert; je I'ai recu de Tile de Porquerolles et de 

 Corse, je I'ai moi-meme observe daiis jdusieurs lieux en France. 

 La planche Sa de VHort. cltham., citee par M. Loiseleur pour son 

 Lilhospermum orientale, convienl a tous les echantillons venus 

 de ces divcrses localites. 11 est difficile maintenanl que le Nonea 

 luiea DC, ue soil pas synonyme du Lilhospermum orientale \Villd, 



