( 2o5 ) 

 borneri des objections sur moii sysltine ; iiiais, puisqu'il ne par- 

 tageait pas mes vues, il devait prouver qu'elles n'etaient point 

 lond<5es, et il ne devait pas s'en tenir a rapporter des tails que 

 toutle monde connait et qui sent insignifians dans la cause qu'il 

 discutail. Je vais prouver, d'une maniere satistaisante pour tout 

 ie monde, que I'objcction que Lavoisier se faisait n'^lait pas fon- 

 dee, et que les observations de MM. Gaj-Lussac et Beudant, qui 

 roulent sur le meme systeme, n'auraient jamais ete presentees 

 par eux, s'ils y eussent apporte un pen de reflexion. 



Thouvenel a mis deux onces de craie bien lavee dans un ballon 

 hermetiquement ferme, et ne. contenant que de I'air atmosphe- 

 rique. Cette craie avait ele humectee avec de I'eau dislillee. Au 

 bout de hiiit mois, il I'a lessivee et il en a retire six grains de 

 nitrate de chaux. Voila une experience bien faite, bien simple, et 

 dont le resullat est inconteslable ; je dis que ce resultat est incon- 

 testable, car il est conflrme par tons les fails connus. Quelle est 

 la conclusion que j'en lire ? c'estque I'acide nitrique se forme des 

 elemens de I'atmosphere sans le concours des matieres animales. 

 Quelle est la conclusion de MM. Gay-Lussac et Beudant? c'est 

 que I'acide nitrique a pu etre forme par la matiere animale que 

 contient la craie. Voyons oQ cette derniere idee va nous mener. 



Deux onces equivalent a ii52 grains; par consequent, dans 

 I'experience de Thouvenel, looo grains de craie ont donne 5,2 

 grains de nitrate de chaux qui se composent de : 



Aoide nitrique 3.^1 , 



Chaux. 



»-79; 



3.41 d'acide nitrique se composent de : 



Azote 0.89, 



Oxigene. . . . ." 2. Sa. 



D'une autre part nous savons que 



100 parlies d'albumiue contiennent iS.y d'azole 

 100 id de gelatine id. . . 17.0 

 • 103 id de fibrine id. . . 19. 9; 



Done 0.89 d'azole repondent i\ . . . 5.7 d'albnmine, 

 i . . . 5.0 de gelatine, 

 u . . . 4-^ de tibrine. 



