( 235 ) 



1°. La confirmation cles observations de W. IKoh. Brown sur Ifv 

 perforation de i'ovule n'etail rien inoins qu'une confirmation iiou- 

 vt'lle : il existait dans les Mnnoircs du Museum dliistoirc nulurelle , 

 liim. \[\, un memoire dont I'auteur, tout en confirmant i'cxacli- 

 titde des observation? de M. Rob. Urown , avait execute une assez 

 longue serie de dissections, pour prouver que cetle perforation 

 apparente n'elait rien autre qu'une transparence de la soinmile 

 du cylindre, vers laqueile doit sediriger la radiculc de rembryoii. 

 (Voyez U'i Anna les des Sc. d'Obs. , torn, i , p. 89. ) iM. Ad. Broii- 

 {;niart, au lieu de repeter ces dissections sans doute penihies, 

 Miais pourtant indispensables, n'avait fait qu'ajouler quelques 

 figures de plus aux figures de ce ineuioire. Jl. Mirbel, parlant au 

 uom d'une academic dont quelques sections apportent tant de 

 soins a cnvisnger les sujets sous loutes Irurs fares , et surtoul a ne 

 dedaigneraucuu des travauxqui parviennent A leur connaissance, 

 IM. Mirbel, dis-je , aurait dO aborder la question d'une manierc 

 plus approfondie , et ne pas decider qu'il existe une perforation , 

 jiar cela seul qu'une plus grande transparence semble en offrir 

 ime. Je sais bien qu'i cette epoque la section de botanique no 

 jugeait pas autrement les questions, qu'elle n'invoquait en geno- 

 pal que le temoignage des yeux, et que la moindre manipulation 

 lui paraissait sorlir de son domaine ; mais piiisqu'un auteur indi- 

 quait im nouveau procede , n'eOt-il pas ete convenable d'en veri- 

 fier la nature ? Si toutes les sections de I'Academie suivaient , dans 

 leurs attributions respectives, I'exemplc de M. Mirbfl, ce grand 

 corps pourrait-ilechapper au reprocliede vouloir rendrela science 

 stationnaire? 



2°. Quant a ce boyan qui sort du grain dc pollen pendant I'ex- 

 plosion, Mitt. Amici, Brongniart et Mirbel n'en avaient adrais 

 I'existence que par la melhode precedente que j'appellerais volon- 

 tiers mrtliflde speculative. Us avaient vu une matiere sortir, coinme 

 jiar une filiere, d'un point quelconque du grain de poileii ; et sans 

 autre moyen de reconnaissance , ils avaient declare que c'elait la 

 un boyau vesiculeux. Mais il est facile do prouver que ce pheno- 

 inene se renouvellc tres-souvent, sans qu'il existe le moindre 

 boyau au dehors du grain de pollen; ct une seule goutle d'alcool 

 xnlfil pour faire disparailre tres-souvent le pretendu boyau aux 

 yeux de I'observaleur . el pour deiiotcr de la surle rcxislcnce nnn 



