( 236 ) 

 d'une membrane, mais celle d'une substance resineuse i qui son 

 insolubilile dans I'eau a laisse la forme vermiculee, qu'elle avait 

 contractee en passant a travers celte espcce de filiere du grain de 

 pollen. Non-seulenient 31. Ad. Brongiiiart n'avait pas conslale la 

 presence d'un boyau sorlant d'un grain de pollen, mais meme eel 

 apercu ne lui appaitenait en aucuue maniore. Le 21 juillet 1826, 

 un membre de la Sociele d'histoire naturelle de Paris avait in 

 dans le sein de celte societe , dont M. Ad. Brongniart etait aiissi 

 membre, un travail dont un extrait etendu fut insere dans le 

 proces-verbal de la seance, et un autre exirait fut demande par 

 messieurs les redacteurs des Annates dcs Sciences naturelles. Cc 

 travail a ete impriiiK^ dans le tome iv des memoires de la Sociele, 

 en 1827. Mais M. Mirbel, a I'instant oCi il faisait son rapport a 

 rinslitut, avait entre les mains non-seulement I'extrait autograpbe 

 que, sur Tinvitation de I'auleur , mesi-ieurs les redacteurs des 

 Annates avaient dQ deposer au secretariat de I'lnslitut, mais en- 

 core la copie imprimee du proces-verbal de la Sociele ( Bullcl'ui 

 des Sciences nat. et de Geologie, tom. x, n° 176, p. 255-254), 

 dans lequel on lit les expressions suivantes : L'cpiderme du polten 

 renfcrme nne autre vesicate que t'ammoniaqae en fait soriir ; et celte 

 vesicate renferme deux oa ptasicurs autres vesicates gtutincuses et etas- 

 tiques , et qui peuvent quclqucfois s'attonger comnie un Iwyaii ; c'est 

 aax parois de ce boyau que sont attaches les granules qui sortcnt dans 

 I'explosion. line nous parait nullemenl scientifiqiie de chercher a 

 sender les motifs que M. Mirbel a eus de taire ces circonslances; 

 nous ferons sculement remarquer que les recherches de ce me- 

 moire renferment un grand nombre d'experiences chimiques 

 propre; a conslater I'existcnce , dans le grain de pollen, de ce 

 tissu n)embraneux et gliilineux qui, pendant Facte de Texplosion, 

 est quelqiiefois cbasse au dehors, comme uu boyau. Au reste , 

 celte double reclamation est faite beaucoup plus dans I'interet de 

 TAcadc'inie que dans celui de I'auteur du memoire oublie, qui, 

 malgie le rapport de M. Mirbel, n'en est pas moins reste pro- 

 prietaire de ses decouvertes, dans I'esprit de tous les savans qui 

 lui ont f.iit I'honneurde le lire. II est, dans le rapport, un troi- 

 si^me point, que monsieur le rapporteur regarde comme assez 

 evident, pour ne point t'evelopper les preiives auxqui lies il doit 

 sa conviction personnellc : It parait aujourd'hui hors de douie quo 



