mate, le fail rentre plus facileiiient d;ms I'onlre dcs choscs po.«- 

 sihles ; cepenclant , non-seuleinent nous n'avons jamais lien vii 

 de seinblable, mai.« encore les figures que nous a donuees I'au- 

 leiir, en nous indiquant le procede qn'il a suivi pour conslaterce 

 point de ses recherchcs, peuvent nous reveler aussi la cause 

 faclice df! ce qu'il a decrit. Ce n'est point alors que le sligmate 

 etait integre que I'auteur a vu ce boyau s'insinuer entre les in- 

 terstices; car le stigmate est si opaque et ce boyau si transpa- 

 rent , qu'il serait impossible de rien dislinguer de semblable. 

 Mais I'auleur, apres avoir saupoudre le sligmate de grains de 

 pollen, et apres avoir attendu I'epoque qui lui jiaraissait conve- 

 .n;ibie, aura fendu longitudinalenient un de ces stigraates pour 

 voir la direction qii'avait suivie le boyau sorti dcs grains de 

 pollen. Or, pnisque ce boyau sort quelquefois du grain de pol- 

 len qu'on fait cclater dans I'eau, il n'y a rien d'elonnant que 

 les sues aqueux, provenant de la laniere dechiree du stigmale, 

 aient produit apres coup le uieme effet sur le grain de pollen. 

 Nous avons observe bien des fois les grains de pollen attaches 

 A des sliguiates transparens, comme le sout ceux des graminees; 

 nous n'avons jamais vu le moindre boyau s'insinuer dims les in- 

 terstices des papilles; bien loin de la, nous avons vu tres-sou- 

 vent des grains de jiollen n'cclater qu'apres avoir ele delaclics 

 mecaniqncment du sligmate deji fort avante en 3ge. Tout an- 

 nonce, au conlraire, que I'expulsion du boyau est un effet du 

 a une cause etrangere et violeute; car cola a lieu dans I'eau, dans 

 I'aminouiaque et dans I'acide hydrochlorique, d'apres nos expe- 

 riences. Or, la surface de certains sligmates ne fournit jamais 

 assez de parlies aqueuses pour produire un effet aussi violent. 



Ces granules presqiie incomniensurables, I'auleur les assimi- 

 lait des lors aux animalcules spermaliques des animaux ; mais 

 nulle experience n'elait invoquee en preuve, et I'auteur n'avail 

 pas menie soupconiie le besoin d'en couslaler la nature avant 

 d'en admeltre la vilalile. Cependant, comme le premier rapport 

 avait garde le silence sur ce point de ces recherches , I'auteur 

 presenta a TAcademie des Sciences (seance du 5 novembre 1827) 

 un travail supplementaire, dans lequel il declarait definilivemenl, 

 que les granules, qui sorlcnt pendant I'explosion du pollen, sent 

 les analogues des animalcules spermaliques, doues, comme eux. 



