( a/p ) 



de la Societe d'liistoire nalurelle, dit que, lorsqii'oii fiiit orevcr 

 Ics grains de pollen dans I'eau , une sorle de fusee est prodnile 

 par I'ejaculaiion d'un liquide plus dense, et dans lequel Ics gra- 

 nules se meuvent d'abord avec unegrandc vilesse, mais que leur 

 inouvement rapide s'arrete bientot, el que leur vie est alors ler- 

 iiiinee sans relour. II pense que ces granules ont une vie indepen- 

 dante de I'oigane qui les renferme, et qu'ils soul les rudimens des 

 embryons que la nature transporte sur d'aufres parties propres a 

 les developper. On ne saurait mcconnaitre I'analogie de ces idees 

 deiVl.Guillemin avec celles de M. Brongniart ; mais il est juste de 

 remarquer que celui-ci a fait une etudsv^exacle et apprufondie du 

 phenoniene que son devancier semble rf'avoir enlrevu que le- 

 gerement et sans y donner beauconj) d'atlention. En effet, loin 

 que le mouvement des granules s'arrete bientot aprfes leur emis- 

 sion hors du grain de pollen, et que leur vie s'eteigne alors sans 

 relour, comme le dit M. Guillcmin , vos commissaires ont remar- 

 que qu'apres I'evaporation de la goulle d'eau dans laqnelle iis 

 nagent , si Ton huniecte de nouveau le purle-objet, leur mouve- 

 ment recommence et dure comine auparavant : cepend;inl I'oxis- 

 tence de cetle singuliere propriele parait avoir un terme ; car 

 M. Brongniart, ajant etc invite par nous a obsirvcr, dans^ une 

 goufle d'eau, les granules extniils des grains do pollen apparle- 

 nanl a des pianles dcssechees dans un lierbier, les a Irouves pri- 

 ves de mouvement. II serail interessant de rechercher, par des 

 experiences exactes et mullipliees, I'epoqne et la cause imme- 

 diate de cette cessation absolue de la faculle du mouvement dans 

 les granules, et surlout d'oprouver si elles ont egalement lieu 

 dans certains vegetaux, tels que le datier, ie cliamcrops et le yVi- 

 tropha urerts, dont le pollen conserve, dil-on, apres la dessiccation 

 et pendant long-lemps, sa faculle fccondanle. 



Quant a la theorie adoptee par M. Brongniart, nous ne crnyons 

 pas devoir nous en occuper. Rcmarquons seulemenl qu'elle est 

 fondee, en premier lieu, sur I'analogie dis graiiul«;s spermatiques 

 des vegetaux avec les animalcules spermatiques des animaux , 

 analogie douteuse et imparfaile; en second lieu, sur la nature 

 et les fonclions que, siiivant un certain sysleme, on attribue aux 

 animalcules spermatiques. Mais ce systeme esl encore loin d'etre 

 a I'abri dc toutc contestation; ajouions que rintroduclioo ct la 



