( '^55 ) 

 ont I'habitude d'exngerer les grossisscinens d'un instrument qu'ils 

 veiilcnt vendre un peu cher. 



Examiuoris inaiiitenant si la A'aleur d'une observation micro- 

 scopique est en raison de la valeur d'un microscope. 



Ce n'est pas la premiere I'ois que lt;s observateurs ont tache 

 d'inspirer de la confiance, en se relranchant sur la richesse et le 

 merite de leurs instrumens amplifians. Nous avons vu les posses- 

 seurs du microscope d'Adams condamner les beaux travaux des 

 Fontana et des Spallanzani, parceque ces grands homnies posse- 

 daient, disait-on, de moins bons microscopes. Quand Seliigue eiit 

 applique rachroinalisme au microscope, celle innovation devait 

 servir a faire justice de tout ce qu'on avail vu, voire raeuie 

 avec le microscope d'Adams. Le microscope d'Amici a son tour 

 do vogue ; et malbeur a tout ce qu'on aura observe nvec ceux 

 d'Adams et de Seliigue. Mais la plus simple habitude dans le ma- 

 nienient des verres grossissans suffit pour reduire a sa juste va- 

 leur une semblable garanlie de I'exactitude et de la bonne foi de 

 robstrvateur. 



1°. Leewenhoek et Svrainmcrdam ont fait, avec une simple 

 loupe niontee, des travaux reniarquables , tandis qu'on pour- 

 rait citer telle these sur les tissus organiques, composee sous 

 I'iiiflufnce du beau microscope d'Adams, dont il ne restera pour- 

 tant pas a la science une seule des nombreuses figures qui I'ac- 

 compagneut. 



1°. Le plus fort grossissement d'Amici peut s'oblenir avec lous 

 les microscopes; mais, dans I'uii comme dans les autres, une fois 

 qu'on est arrive au grossissement de 5oo diametres, on commence 

 a regretler vivemcnt la clarle des grossisseraens inferieurs ; et si 

 les possesseurs de cet instrument soutenaient le conlraire, nous les 

 inviterions a fournir une refutation peremptoire de ce que nous 

 venons d'avancer, en cessant de derober cet instrument a I'exa- 

 men des juges compelens et peu credules. 



3°. Avec tons les microscopes, surtout si Ton fait usage de 

 lentilles non achromalisees, on peut obtetiir un grossissement 

 de 5oo a l\on diametres, sans nuire a la distinction des images. 

 Or, ensupposant qu'un microscope quelconqueconservAt la meme 

 clarle et la meme nellete des objets au grossissement de looo 

 diametres, eel uvautage cesserait de parailre aussi nicrveilleux, 



