( 26. ) 



lies n.'itiiralistcs et ties pliysiciens, et M. llrongni.ul a Ic inuue 

 incontestable, sinon d'y avoir fait la premiere dccoiiverle, an 

 inoins cl'avoir atlii'e rallention 5ur dos fails curioux, It'geremcnt 

 enlrevus avant lui, puis bientot oublies et negliges, et surtoul 

 do les avoir confirmes ct eclaires par une serie assez nombieuse 

 d'obseivations mtlhodiques dirigees avec sagacile , el qui, dans 

 une nialiere ans<i delicate el aussi obscure, exigeaicnl beaucoup 

 de soin et d'exaclilude. 



C'est sous ce rapport que voire Commission vous propose 

 d'aocorder soq approbation au travail de cet ingenieux obscr- 



vateur. 



[Le Globe, decembre 1828.) 



Nos lecteurs auront sans doule remarque que ce troisieme 

 jugement porte sur une meme cause, el par les memes juges, ne 

 rcssemble plus en rien aux deux premiers. Mais avant de le sou- 

 niellre n un examen plus detaille , il nous importc de disculer le 

 degre de competence que chacun des commis?aires apportail dans 

 telle question, afin de nous assuror des limiles dans lesquelles 

 doit se renfermer la conflance que nous pourrons accorder a leur 

 decision. 



M. Desfontaines , professeur de botanique au Museum, arrive 

 a ce point d'une carriere ]iouoral)Ie oii le ripos esl une necessile , 

 n'a jamais dirige ses eludes vers les experiences phyrioiogiques et 

 vers I'observalion au microscope. A un age inoins avance, il est 

 vrai, il a verified, sur un grand nombre d individus, I'opinion de 

 Daiibenlon, relalive a la difference de structure que presenlent 

 les tiges moiiocotyledones avec les liges dicol^ledones ; mais im 

 semblable travail n'exige d'auire instrumenl qu'une simple loupe, 

 et d'auire manipulation que des sections transversales des liges 

 des vegelaux. M. II. C.assini, president a la Cour royale, el par- 

 venu depuis pen a I'lnstilut, s'est fail conuaitre par des Iravaux 

 suivis et justement apprecies sur la classification de la famille des 

 synanlher(ies. Exact jusqu'au scrupule dans la description des de- 

 tails , I'auteur a etc moins heureux dans la methode; et la science 

 lui est redcvable peut-etre d'aulant de genres que I'auteur a exa- 

 mine jusqu'a ce jour d'individus. Get inconvenient pourrait tenir 

 sans douto a rempressemcnt que I'auleur a mis a publier ses de- 

 couverlcs isolrmcnt, au lieu d'attendre qu'en sc mnlliplianl, les 



