( a6a ) 

 fuil.-i vinssent d'eiix-meines se modifier et se grouper d'line in;i- 

 niere sjsloinaliqne. Cependant il sernit possible encore d'en re- 

 coiinaitre I'origine dans les principes que professait ruuleur, qui 

 ne voit qti'anoinalie dans ceilc nature (i), qui, grace aux progrtss 

 de la science, n'offre qu'harmonie et sagesse aux yeux de I'ob- 

 servaleur altenlil'. Quoi qu'il en soil, M. Cafsini s'etait tres-peu 

 occupe, avant son enlree h I'lnstitut, d'obser\er au microscope; 

 et s'il a mentre , depuis son avenoment , un grand zele i\ se char- 

 ger de la verification de tons les travaux qui se rapporlaient a 

 I'emploi do cet instrument , il nous serait facile aussi de demon- 

 trer que ie succes a trahi son zele , et qu'il a prCte trop d'impor- 

 tance i des theories sans experiences, et u des jeux evidens de 

 I'imagination. 



M. de Blainviile, demonstrateur elegan?; et actif de zoologie a la 

 Faculte des Sciences, professait hautement, il y a quelquesannees, 

 I'inulilite du microscope, et une incredulile complete pour toute 

 observation faite avec le secours de cet instrument. Depuis que 

 des travaux recens ont prouve tout le parli que la patience de I'ob- 

 servaleur est en droit d'esperer du microscope , M. de Blainviile 

 a abandonne franchement son anlipathie raisonnee; et le micro- 

 scope se Irouve maintenant place sans cesse a ses cotes. Mais nous 

 ne sachions pas que cet instrument lui ait revele rien de nouveau 

 encore. Au reste , M. de Blainviile, par la direction naturelle de 

 ses etudes, est appele moins a docouvrir qu'a verifier; et telle est 

 la faciiite d'intelligence qui le caracterise, toules les fuis qu'il 

 lit ou ecoute une opinion nouvelie, qu'il semble pour ainsi dire 

 s'eire deja idenlifii' avec elle , et que son premier mouvement est 

 de croire I'avoir professee dans ses cours. Du reste , nullement 

 opiniStre dans sa conviction, il lui arrive tres-souvent d'abandon- 

 ner sans retour I'idee qu'il avait defendue avec le plus de chaleur 

 la veille; mais cetle qnalite, qui fail honneur a sa bonne foi, nuit 

 un peu a la marche de ses publications scienlifiques. C'est ainsi 

 qu'il n'existe peiit-elre pas vingi idees dans son premier volume 

 d'anatomie comparee, public il y a peu d'auntes, qui soient 

 exemptes, dil-ou, d'une reforme dans la seconde edition que 



(i) Journal de []bysique, torn, gi, pag. 32i-42o, et Opuscules pU^'tolugi- 

 qucs, tome II, pag. /(iy^So. 



