( 278 ) 

 pode, et croire aveuglement i I'analogie alors qu'elle se serait 

 fffacee en enliei? 



M. deBIninvillea lache deiepondre aces difQculles en adoptant 

 I'opinion d'un savant Anglais. Afin de rendre plus intelligible son 

 syslfeme, nous avons pris soin de copier (PI. 6, fig. 3i) la figure 

 dont il s'est servi, i ce sujet, dans son ouvrage. Celle figure a ^te 

 destinee, par M. de Blainville, a represenler les dilTerens Sges ek 

 les divers developpemens de la belemnile. An centre («) sc vcrrait 

 une belemnite fort jeune et a deux pointes egales ; le trait !e plus 

 voisin representerait cette jeune belemnite a_yant acquis un cone de 

 plus, qui sernit Ironque vers la parlie {If), el conimencerait ainsi 

 & avoir une base. Tons les cones successifs qui viendraient re- 

 couvrir celui-la, en se prolongeant plus que les internes, forme- 

 raient de jonr en jour une cavile (c) dans laquelle le ventre de 

 I'animal se logerait dts le principe de sa formation, et deposerait 

 successivement, sans doute, une secretion dont se formeraient 

 les chambres de I'alveole {d); de meme que Klein avail pense que 

 CCS cloisons se formaient successivement d'une humeur gluante 

 de I'animal. 



Alors meme que la figure publiee par M. de Blainville ne serait 

 pas tout ideale , elle ne laisserait pas moins subsisler la difficulte 

 tout entiere; elle en ferait meme naitre de nouvelles; car I'ani- 

 mal, i I'etat de jeunesse, n'aurait done pas eu de quoi loger son 

 ventre; et, comme on trouve la cloison la plus grande el la der- 

 niere de I'alveole, inser^e sur les bords de Touverlure de la base 

 de la belemnite, il faudrait done supposer que le ventre d'un ani- 

 mal i lest si gros occupait bien peu d'espace, une fois parvenu a 

 son developpement parfait; et que murae, plus I'animal grandis- 

 sait, moins le ventre occupait d'espace el plus il diminuait d'e- 

 paisseur. D'un aulre cote, le siphon decrit par tous les auteurs 

 ne joue plus de role dans I'aninial suppose par M. de Blainville, 

 A moins qu'on admelte qu'il passail a travers le noyau (a). 



Mais il est inutile de refuter plus long -temps I'hypolhese, 

 puisque le fait sur lequel elle s'appuie n'existe pas. Qu'on exa- 

 mine une coupe longitudinale d'une belemnite quelconque (les 

 belemnites onl une telle tendance 5 se feodre longitudinalemenl, 

 que les occasions de faire subir cette epreuve au systeme de 

 M. dc Blainville se ^ resentcnt assez freqnemmenl), on ne man- 



