(49) 



Une autre preuve, peut-être plus frappante, dont j'ai 

 déjà eu l'honneur d'entretenir l'Académie, est celle que 

 j'ai tirée des azimuts de la méridienne de Strasbourg, On 

 n'a pas tenu compte, dans leur détermination, de la nuta- 

 tion diurne. En admettant que la lunette était exactement 

 installée dans le méridien, et que les azimuts déterminés 

 proviennent simplement de la négligence de la nulation 

 diurne dans la réduction des observations, j'ai pu déter- 

 miner les constantes de celte nutation, et j'ai trouvé : 



N, = 0,099" L=125"55',5 à l'E. de Strasbourg, 

 valeurs qui s'écartent peu de celles qu'à trouvées M. Nies- 

 ten. 



J'ai résumé déjà les notices de MM. Niesten et Byl. 



Celles de M. Lancasler sur la climatologie, et de M. l'abbé 

 Spée sur les taches du soleil, sont la continuation pério- 

 dique de leurs travaux sur le même sujet. 



Une notice sur un sujet nouveau est celle de M. J. Vin- 

 cent, relative à la détermination de la température clima- 

 tologique. 



Je signalerai, enfin, un travail de M. Moreau sur le 

 mouvement d'un solide autour d'un point fixe. 



J'ai l'honneur de faire hommage en même temps à la 

 Classe d'un exemplaire de ma note intitulée : Preuve 

 inattendue de la nutation diurne, et insérée dans les 

 « Astronomische Nachrichten, » n° 2948. 



F. Folie. 



