( S2) 



Mais ce qu'il y a de plus remarquable, c'est que la diffé- 

 rence des i4R Albany-Coinle et Albany-Berlin est exacte- 

 ment la même : -i- 0'07. 



J'ai recherché si l'application de la nutation diurne 

 pourrait corriger les différences observées en .4R. La cor- 

 rection est plus sensible pour Albany-Berlin que pour 

 Albany-Coinle. La faible déclinaison des étoiles ne per- 

 met pas, du reste, à la nutation diurne d'exercer des effets 

 s'élevant, en moyenne, à 0'07. Et c'est dans une autre 

 circonstance qu'il faudra rechercher l'origine de ces diffé- 

 rences systématiques qui sont, à très peu d'exceptions près, 

 toutes positives, tant entre Berlin et Albany qu'entre 

 Cointe et ce dernier Observatoire. 



Le travail de M. de Bail est celui d'un astronome com- 

 pétent et d'un bon observateur. Si l'Institut de Cointe 

 avait des fonds à sa disposition pour l'impression, il publie- 

 rait des Annales dans lesquelles ce catalogue figurerait très 

 honorablement. 



Il n'en est malheureusement pas ainsi, et c'est pourquoi 

 l'auteur l'a adressé à l'Académie. 



J'ai l'honneur de proposer à la Classe d'en ordonner 

 l'impression dans ses Mémoires in-4° et de voter des 

 remerciements à l'auteur. » 



Ka/ipot'l fie M. Liagre, aecond comtniaaair"», 



a Je partage l'opinion du premier commissaire, relati- 

 vement au mérite du travail présenté par M. de Bail. C'est 

 l'œuvre d'un astronome imbu des bonnes méthodes et ami 

 de la vérité. L'étude soigneuse et con)plète à laquelle 

 l'auteur s'est livré, pour obvier, dans la mesure du pos- 



