(56) 

 » dans la nutation diurne, l'écorce se meuve à fort peu 

 » près comme si elle était indépendante du noyau, tandis 

 » que, d'autre part, dans la nutation annuelle et la pré- 

 » cession, les deux parties du globe terrestre se meuvent 

 i) solidairement? » 



Effectivement, c'est là tout le problème. Il s'agit pour 

 l'auteur de recourir à la théorie du frottement, pour tâcher 

 de concilier deux phénomènes en apparence contra- 

 dictoires. 



Mais lorsqu'on invoque les effets du frottement, pour 

 trancher par le calcul la question de l'entraînement mutuel 

 de l'écorce et du noyau terrestres, la première condition 

 est de respecter les lois du frottement, telles qu'elles 

 ont été établies par l'expérience. Rappelons-les d'après 

 Morin. 



Le frottement est : 



i° Indépendant de l'étendue des surfaces frottantes; 



2° Indépendant de la vitesse de leur mouvement. 



Ces lois sont celles que l'on applique en mécanique dans 

 tous les cas généraux. L'auteur se croit en droit de les 

 remplacer par d'autres; mais il aurait dû, pour le moins, 

 exposer les motifs qui l'ont engagé, dans le cas actuel, à 

 s'affranchir des lois ordinaires. 11 ne le fait pas, et se con- 

 tente de déclarer, en commençant ses calculs, qu'il suppo- 

 sera que le frottement est, en chaque point : 



i" « Proportionnel à la grandeur de l'élément rfw con- 

 » sidéré sur la surface sphérique suivant laquelle s'opère 

 » le contact du noyau et de l'écorce; 



2° » Proportionnel à la vitesse relative du point où se 

 » trouve cet élément sur le noyau, par rapport au même 

 s> point considéré sur l'écorce. » 



1 



