( S8) 

 » aussi fort peu probable que la viscosité moyenne de celle 

 » couche soit celle de l'eau; car on doit probablement 

 » rencontrer, dans la couche intermédiaire, toute la suc- 

 » cession des états compris entre l'état liquide et l'état 

 » solide. » 



Lorsqu'on se meut dans un aussi vaste champ d'hypo- 

 thèses et de probabilités, tous les phénomènes sont rendus 

 possibles, mais aucun n'est prouvé. 



(III). 



Traitons, pour terminer, un point qui nous paraît décisif. 



Le travail de M. Ronkar repose tout entier sur la consi- 

 dération d'une enveloppe sphérique, glissant à frottement 

 sur un noyau sphérique concentrique. Il suppose donc 

 que l'écorce solide de notre globe, laquelle présente à 

 sa surface extérieure des rides si caractérisées, n'en ofîre 

 pas, ou du moins n'en offre que d'insensibles à sa surface 

 intérieure. 



Or, tel n'est pas le cas, tant s'en faut. Cette surface 

 intérieure, bien loin d'être lisse, est au contraire hérissée 

 de rugosités considérables. 



Cette particularité, on peut la prouver en invoquant un 

 fait rapporté par M. Folie dans VAnnuaire de l'Obser- 

 vatoire pour 1888, et signalé par lui comme étant une 

 confirmation éclatante de la position que sa théorie de la 

 nutalion diurne assigne au premier méridien de l'écorce 

 terrestre. 



« L'écorce solide du globe, dit le savant astronome, doit 

 » être plus épaisse sous les mers que sous les continents. » 



