( 93 ) 

 en effel, aux deux bouts du cristal, qui paraissent comme 

 estompés, des traces de deux autres laces, mais trop peu 

 définies pour pouvoir constater nettement leur existence. 

 Toutefois, ces quatre faces existent en fait sur des indivi- 

 dus plus grands, comme nous le dirons tout à l'heure. Si, 

 comme l'ensemble des caractères physiques et les résultats 

 des analyses nous l'indiquent, ces microlilhes doivent se 

 rapporter à la pbillipsite, voici comment on doit consi- 

 dérer leur l'orme : ce seraient des cristaux simples du 

 système monoclinique présentant les faces (001 )(c) (010)(6) 

 (HO) (?n), allongés suivant l'arête cjb, allongement qui 

 détermine la l'orme prismatique du cristal; les faces 

 qui ont l'apparence de former un dôme sont celles du 

 prisme (»/) vertical. L'angle de 120° que font entre elles 

 les deux faces mjm répond, à quelques minutes près, à 

 l'angle des mêmes faces pour la phillipsite. Nous aurions 

 donc ici les formes principales de ce minéral, et nous 

 aurions affaire, au moins pour les plus petits de ces micro- 

 lilhes, à des cristaux non maclés. Ces cristaux simples n'ont 

 pas encore été signalés aux échantillons de cette espèce, 

 tels qu'on les trouve dans les géodes ou les tissures dcs^ 

 roches volcaniques. Malgré leur extrême ténuité, on peut 

 faire miroiter les faces b et c; ceci montre que ces cris- 

 taux ne sont pas lamellaires, comme on pourrait le penser 

 à première vue, mais qu'ils offrent un développement 

 presque égal pour 6 et pour c. Les essais qui ont été 

 tentés pour étudier leurs propriétés optiques, qu'il est 

 d'ail leurs bien difficile d'établir même sur de plus grands cris- 

 taux, n'ont pas donné de résultats certains. On sait que les 

 constantes optiques pour la phillipsite sont assez variables 

 et que, comme pour la plupart des minéraux du groupe 

 des zéolithes, les teintes de polarisation chromatique sont 



