( 356 ) 



savant ne risquait d'être induit en erreur par ses asser- 

 tions, qui ont figuré déjà, d'une manière plus affirmative, 

 dans un rapport officiel (1). 



Comme je l'ai dit dès 1887 (2), la position que les 

 observations assignent au premier méridien, lequel doit 

 passer à travers les parties les plus épaisses de l'écorce 

 solide du globe, m'avait donné des doutes très graves sur 

 l'exactitude de cette détermination. Mon premier méridien 

 traversait, en effet, l'Atlantique et le Pacifique ! Et je ne 

 fus rassuré que quand j'eus connaissance de cette opinion 

 de M. Faye, absolument confirmée aujourd'hui, comme le 

 dit le général Liagre, que la croûte terrestre doit être plus 

 épaisse sous les mers que sous les continents. Et c'est 

 cette opinion, invoquée par moi-môme comme une confir- 

 mation éclatante de ma théorie, que l'honorable général 

 vient m'opposer comme si elle la contredisait absolument! 



Commençons par reproduire in extenso le texte de 

 M. Faye. 



Après avoir constaté que les mesures les plus précises 

 (le l'intensité de la pesanteur ont montré à l'évidence qu'on 

 ne doit pas tenir compte de l'attraction de la protubérance 

 continentale, l'illustre président du Bureau des longitudes 

 ajoute : « C'est une vérification bien curieuse de la théorie 

 des compensations qui se sont effectuées dans l'écorce ter- 

 restre, en vertu desquelles la dépression du bassin des 

 mers est contre-balancée par l'épaisseur plus grande de la 

 croûte solide sous-jacente, tandis que l'émersion d'un con- 

 tinent est compensée par la minceur relative de la croûte 



(1) Monilcur belge du o janvier 1890. 



(2) Annuaire précité, pour 1888. 



