( 560 ) 



El si ce n'est pas pour m'opposer une opinion du grand 

 géomètre, que signifie alors celle phrase : « L'écorce et le 

 noyau forment système; ils sont adhérents l'un à l'autre, 

 suivant l'expression de Laplace ? » 



Il me reste à dire un mol sur la possibilité de l'indépen- 

 dance réciproque de l'écorce et du noyau dans les mouve- 

 ments à courte période, et sur leur solidarité plus ou moins 

 grande dans les mouvements à période plus longue. 

 ♦ Remarquons d'abord que cela résulte d'un théorème de 

 mécanique rationnelle établi par M. Ronkar pour les mou- 

 vements périodiques d'un système, et qu'on renverse un 

 théorème par l'analyse, et non par des raisons de senti- 

 ment. 



J'avoue ne pas comprendre du tout celles pour lesquelles 

 le général Liagre concevrait plutôt que l'inverse fût pos- 

 sible. 



En tout cas, voici deux expériences fort simples qui 

 pourront lui démontrer sou erreur. L'une m'a été signalée 

 d'abord par notre confrère M. Lagrange. Si l'on fait tour- 

 ner lentement un vase renfermant un liquide en repos, 

 celui-ci suit le mouvement du vase ; ce mouvement 

 devient-il plus rapide, le liquide ne suit plus que très 

 faiblement le mouvement. 



L'autre expérience a été imaginée par M. Ronkar, et a 

 parfaitement réussi à Cointe. Dans un cylindre de 12 cen- 

 timètres de diamètre, rempli d'huile, plonge un ballon en 

 verre parfaitement équilibré, portant au-dessus de sa 

 tubulure, qui sort du cylindre, un léger index. Il y a 

 2 centimètres environ de distance entre les parois du 

 cylindre et l'équaleur du ballon, de même qu'entre les 

 surfaces inférieures de l'un et de l'autre. Ce petit appareil 

 peut être considéré comme une image de ce qui se passe 



