( 379 ) 

 à peu près perdu. La rétine n'a plus conservé qu'un frag- 

 ment sensible, excentrique et très réduit. La forme et la 

 position exactes de ce fragment sont impossibles à déter- 

 miner. Le point de fixation ne cesse pas d'errer; l'œil 

 bouge continuellement, et même à chaque instant ne voit 

 plus le bouton central de l'appareil qu'il lui importe de 

 regarder fixement. Quoique donc nous ayons travaillé cet 

 œil avec le même soin que l'autre, et bien qu'il soit pos- 

 sible et même probable que nous l'ayons amélioré (com- 

 parer fig. VI), nous ne sommes arrivés à aucun résultat 

 mesurable. Nous donnons ici (fig. III) quelques aspects 

 qu'a présentés celle tache sensible de l'œil gauche. Les 

 aspects sont délimités par des traits pleins, interrompus 

 ou pointillés (1). 



Il n'en était pas heureusement de môme de l'œil droit, 

 dont nous prîmes le champ visuel sans consulter les figures 

 que l'on en possédait dans les archives. 



Si maintenant l'on compare la figure IV (du 17 jan- 

 vier 1888) avec la figure II (2 décembre 1886), deux diffé- 

 rences seulement sont à signaler. L'encoche centrale dans 

 la première est plus étendue que dans la seconde, bien que 

 gardant à peu près la même forme, mais elle a empiété en 

 moyenne de 5" à 10" sur la partie resiée sensible. Celle-ci, 

 au contraire, a gagné en apparence du côté de la péri- 

 phérie vers le bas. Ces différences, toutefois, peuvent être 

 attribuées, notamment la dernière, à la difficulléou mieux 

 à l'impossibilité pour le sujet de maintenir la fixation du 

 boulon de l'appareil avec le même poinl rétinien. 



(1) Les figures 111 et VI ont clé tracées à une échelle double des 

 autres. 



