(388 ) 



6 juillet, jour où j'ai cessé mes expériences pour les raisons 

 exposées plus haut. 



Le 18 février 1889, M. Leplat eut la curiosité de 

 reprendre le champ visuel de ce même œil droit, et il 

 obtint la figure notée en pointillé. 



Enfin, le iO mars 1890, j'ai prié I de revenir à la 



clinique. Depuis quelque temps, on lui tatoue la cornée 

 pour atténuer l'étrangeté résultant de l'opacité de l'œil. 

 Celte opération a, en outre, l'avantage d'empêcher la 

 lumière difl'use d'entrer dans l'œil et de rendre ainsi la 

 vision un peu plus nette. Voici l'état de la vue d'I.... : 

 l'acuité visuelle est toujours de 5 mètres à gauche; elle 

 est de 2 mètres à droite. Nous avons ensuite, MM. Nuel, 

 Leplat et moi, repris les champs visuels. Ils sont restés 

 exactement les mêmes que la dernière fois qu'ils ont été 

 relevés. Les contours nouveaux coïncident absolumentavec 

 les contours pointillés des figures VII et VIII. 



Pas de doute possible. Ici encore c'est à l'hypnotisme 

 seul qu'est due l'amélioration de la vue d'I 



Comment s'opère pareille amélioration ? Si l'on s'en 

 rapporte à la théorie exposée dans mon premier écrit, 

 l'hypnotisme ne fait que diriger et exalter la volonté du 

 sujet et le remettre en « possession d'un pouvoir qu'il a 

 cessé d'exercer, mais qu'il n'a pas abdiqué » (p. 42). Sans 

 doute, ce pouvoir ne va pas jusqu'à rendre la vie à ce qui 

 est mort. Mais — il faut bien le croire — il est en état 

 d'arracher à la désorganisation les tissus en voie de mourir 

 et de rappeler en eux la vitalité fonctionnelle. Sans doute 

 aussi, il est tel genre d'altération, et peut-être aussi telle 

 nature de tissu (le cerveau, par exemple, organe de l'intel- 

 ligence et de la volonté), qui offrirait des obstacles invin- 

 cibles à l'action de l'hypnotisme. Mais, sans contredit, les 



