( 397 ) 



Williams. Ce dessin n'était accompagné d'aucun texte, et 

 je pouvais dire, par conséquent, que M. Keeler avait con- 

 firmé mes résultats, peut-être sans s'en t/ow/er. Aujourd'hui, 

 nous trouvons dans les Publications de la Société astro- 

 nomique du Pacifique, vol. II, 1890, 25 janvier, p. 15, une 

 courte note de M. Keeler concernant les dessins de Jupiter, 

 qu'il a exécutes en 1889 avec le 36 pouces; or, il résulte 

 de cette note que l'auteur a remarqué particulièrement la 

 structure en question et l'a même étudiée attentivement 

 avec le plus grand instrument du monde ; sans aucun doute, 

 M. Keeler ignorait l'annonce que j'avais faite antérieure- 

 ment de ces résultats dans les Astronomische Nachrichten 

 (n" 2928, lettre datée du 6 août 1889), et dans nos Bul- 

 letins (1); car il l'eût certainement rappelée et il eût été 

 frappé de la confirmation apportée par le 36 pouces aux 

 observations faites avec le 8 pouces de Louvain. 



Voici, quoi qu'il en soit, comment s'exprime à peu près 

 textuellement M. Keeler : 



a Des bords de la zone équatoriale, dit-il, partaient de 

 » longs rubans qui, en certaines régions, se projetaient 

 » dans les bandes rouges, c'est-à-dire dans 31 et 3 III, et 

 B toujours dirigés vers le bord occidental zénographique; 



j> ils devenaient quelquefois parallèles à ces bandes 



» Ces rubans étaient sans aucun doute la cause de la 

 B duplicité et de la triplicité apparentes souvent décrites 



» dans ces bandes 3 1 et 3 III Le point d'origine de ces 



> rubans était plus brillant que le reste de la zone 



(1) Bulletins de l'Acad. roy. de Belgique, 3" série, tome XVIII, 

 no'9, 10 et 12, 1889. 



