( 404 ) 



dans la nulalion diurne peuvent donc être ceux de l'écorce 

 ou à |)eu près, tandis que ceux qui interviennent dans la 

 nulalion annuelle et la précession sont plutôt ceux du 

 sphéroïde entier. 



Cela étant, il s'agit de savoir si l'on pourrait, à l'aide 

 des données expérimentales connues, déduire de ce qui 

 précède une valeur approchée de l'importance relative des 

 (kux parties du globe : l'écorce et le noyau, et fixer au 

 moins des limites pour l'épaisseur de la croule. C'est ce 

 problème que nous allons essayer de résoudre dans ce qui 

 suit. 



Parmi les données que nous possédons, il y a d'abord le 

 cociïicienl de la nulalion diurne. Ce coeflicient n'est pas 

 encore connu exactement, mais M. Folie estime que 

 sa valeur n'est pas inférieure à 0",05; nous adopterons 

 d'abord celte valeur. 



Si nous appelons A', B', C les moments d'inertie prin- 

 cipaux de la partie du globe intervenant dans la nulalion 

 diurne, nous aurons alors : 



C — A' C — B' 

 =-- 0,0867. 



li' A' 



On peut transformer cette relation. 



Posons : 



C B' 



A' A' ^ 



nous aurons : 



C— A' C — B' 



== a -♦- Ô 



A' \ ^ k r 



\V 



t" 





1 -^ s y ' ' 1 H p 



