( 40o ) 

 Comme nous le verrons dans la suite, le second terme 

 sera, en général, négligeable vis-à-vis du premier; de sorte 

 que nous pouvons prendre : 



_ = 1,08C7. 



A' 



C'est celte valeur qu'il s'agit d'interpréter. 



Si nous attribuons d'abord à ^ la valeur de 1,0033 que 

 donne le coeiïicient de la précession, nous trouvons que, 

 pour la partie considérée, c'est-à-dire celle qui intervient 

 dans la nutalion diurne, l'ordre de grandeur des moments 

 d'inertie est B', C, A', de telle sorte que la rotation s'elTec- 

 lue, non plus autour de l'axe du plus grand moment 

 <rinertie, mais bien autour de l'axe moyen. Si la partie 

 <iue nous considérons était isolée, ce résultat serait inad- 

 missible, car la rotation perdrait tout caractère de stabi- 

 lité, ce qui n'est pas. 11 importe donc de recbercher 

 l'explication de ce fait. 



D'abord, d'après ce que nous avons dit de l'entraîne- 

 ment produit par le frottement et les actions mutuelles, 

 les moments A', B', C, qui (igurent dans le coeiïicient de 

 la nutation diurne, peuvent ne pas être ceux de l'écorce 

 solide seule. Nous savons, en eiïet, que les cboses se 

 passent comme si la croûte entraînait dans ses mouvements 

 périodiques certaines parties du noyau. La partie entraînée 

 <st le noyau entier si le mouvement périodique est à très 

 longue période; elle est nulle si la période est très courte. 

 Il semble, d'après cela, que la partie qu'on peut consi- 

 dérer comme fictivement entraînée par l'écorce dans la 

 nutation diurne est considérablement plus faible que celle 

 entraînée fictivement dans la précession; il serait cepen- 

 <lant difficile de dire tout d'abord si elle est absolument 

 négligeable. Si elle ne l'est pas, il doit se produire des 



