( 506 ) 



tivement fonction de soupape, avait élé indiquée par 

 Manoury d'Ectol, mais pour une circonstance où il n'était 

 nullement question d'un apppareil à élever Veau, et d'ail- 

 leurs ce principe n'avait élé publié que depuis l'exécution 

 de la première expérience dont j'ai parlé ci-dessus. Mais je 

 me fais un devoir, comme on le sait, je crois, de rappeler 

 tout ce qui peut avoir la moindre analogie avec mes inven- 

 tions. 



Dans la lettre que j'ai eu l'honneur de vous écrire le 

 3 décembre dernier, je n'ai point parlé d'un détail intéres- 

 sant quantau mode d'apprécier le rendement decelui de mes 

 appareils qui est employé à faire des irrigations chez moi, 

 à Flottemanville près Valognes, dans le département de la 

 Manche, parce que des difficultés locales m'avaient empêché 

 de le mesurer d'une manière aussi directe. Mais, en général, 

 il me paraît utile d'indiquer sommairement un moyen 

 applicable aux circonstances où l'on rencontre des diffi- 

 cultés analogues à celles qui se sont présentées à Flotte- 

 manville. 



Il a suffi, pour se former une idée convenablement 

 approximative de la quantitéd'eau descendue au bief d'aval 

 à chaque période, de mesurer la durée de l'écoulement de 

 l'eau du bief d'amont jusqu'à l'instant où une soupape 

 annulaire interrompt la communication avec celui d'aval. 

 Cela est assez facile à obtenir en employant, au besoin, un 

 petit balancier très léger, mobile dans le plan vertical. Le 

 tuyau de conduite de l'appareil débouche dans le bief supé- 

 rieur, assez près du niveau d'amont pour que l'installation 

 de ce petit balancier ne fasse éprouver aucune difficulté. 



Si Ton ne tenait pas compte des résistances passives, le 

 calcul conduirait à une quantité d'eau perdue plus grande 

 que dans la réalité; on trouverait, au contraire, une quan- 

 tité moindre si l'on calculait immédiatement la diminution 



