( 5'49 ) 

 très embarrassé. Les deux mémoires ont chacun leurs 

 qualités et leurs défauts, tous deux sont intéressants et 

 instructifs, mais on apprendra autant de l'un que de 

 l'autre; pour le fond, les résultats auxquels ils arrivent 

 sont identiques. 



Dans ces conditions, et en tenant compte surtout de 

 l'amélioration notable du mémoire n° 2, je croirais être 

 injuste en l'écartant tout à fait pour couronner le mémoire 

 n" 1. Je proposerai donc de partager le prix entre les deux 

 concurrents. » 



Mtappoi't de Iti. Fairtei', deuaciètÈte cotnn*i»»aife. 



« J'ai examiné avec beaucoup d'intérêt les mémoires 

 présentés à la Classe en réponse à la question relative à 

 rOffîce fiscal dans les anciens Pays-Bas. J'en ai lu les 

 deux éditions successivement améliorées suivant les con- 

 seils des premiers rapporteurs de 1888, MM. Vanderkin- 

 dere, Piot et Thonissen. Si j'avais dû me prononcer en 

 1888, je me serais entièrement rallié à l'avis qu'avait 

 d'abord exprimé mon savant collègue, M. Vanderkindere; 

 j'aurais hésité, comme lui, à partager certaine sévérité de 

 détail de M. Piot et j'aurais approuvé, en présence de la 

 divergence d'opinions de ces honorables confrères, la pru- 

 dente réserve de M. Thonissen. En constatant les résultats 

 du nouveau concours de 1890, on peut se féliciter d'avoir 

 n)aintenu la question au programme. Nous possédons 

 deux études savantes, deux histoires de l'une des institu- 

 tions judiciaires et politiques les plus importantes et 



3""* SÉRIE, TOME XIX. 37 



