( 552 ) 

 64 pages. Ces corrections et ces additions sont conformes 

 aux observations que j'ai eu l'honneur de présenter à la 

 Classe lors du concours de 1888. Ce qui a fait dire à 

 M. Vanderkindere : « il a corrigé un certain nombre 

 d'erreurs. » 



Si j'insiste sur ce point, c'est pour établir que, dans 

 mon rapport précédent, je n'ai pas poussé la critique 

 jusqu'à la sévérité, comme semble le croire le deuxième 

 commissaire. Aujourd'hui l'auteur admet toutes mes 

 remarques. Par conséquent, je n'ai aucun motif d'oppo- 

 sition à faire valoir contre l'impression du travail. 



Quant au mémoire n" 2, il n'est pas resté complètement 

 ce qu'il était en 1888. Des modifications y ont été intro- 

 duites pour ce qui concerne l'origine du Conseil de Luxem- 

 bourg; l'auteur a fait droit à certaines observations qui lui 

 ont été faites précédemment, et, comme le dit très bien 

 iM. Vanderkindere, il n'est pas un seul chapitre qui n'ait 

 changé de place; mais, ajoute-t-il, je ne nierai pas cepen- 

 dant que les additions faites à ce chapitre ne complètent 

 fort utilement le travail. 



En résumé, je me rallie entièrement aux conclusions 

 de mes deux honorables confrères. » 



La Classe, adoptant les conclusions des rapports qui 

 précèdent, a partagé entre les deux concurrents le prix de 

 /mil cents francs attribué à la solution de la question. 



L'ouverture des billets cachetés a fait connaître, comme 

 auteur du premier mémoire, avec la devise : Labora et 

 Spera, M. Louis Tierenteyn, avocat à la Cour d'appel de 

 Gand; et comme auteur du second, M. P. Alexandre, préfet 

 des études à l'Athénée de Huy. 



Ces deux mémoires seront imprimés. 



