( ^*>7 ) 

 Mais un de ses amis et de ses admirateurs, Gérard Groole, 

 préluda sérieusement à la Réforme en Hollande. 



Citons un dernier trait pour apprécier la valeur de notre 

 manuscrit. Il s'agit de Cornélius Agrippa, qui termine 

 l'évolution de la Mystique et qui vivait au moment de la 

 Renaissance. Agrippa est un enthousiaste qui s'occupe de 

 magie et d'astrologie, et qui finit par tomber dans le scepti- 

 cisme. Comment notre auteur va-t-il juger un pareil per- 

 sonnage? Il se demande si Agrippa fut un magicien, 

 comme on le croyait, et il répond gravement : a Nous 

 pensons que ceux qui pensent ainsi se sont laissé influen- 

 cer par les bruits malveillants lancés contre lui par des 

 personnes intéressées à lui faire du tort... » 



Cela suffit. Je conclus et je fais la part du mérite et des 

 défauts du mémoire. 



Considérant, d'une part, que l'auteur a résolu d'une 

 manière satisfaisante la question du concours, qu'il a 

 tenu compte, dans une certaine mesure, des observations 

 qui lui ont été faites en 1888, et que la question présentait 

 des difficultés considérables, je consens, avec les deux 

 premiers commissaires, à proposer à la Classe de lui décer- 

 ner la médaille. 



Mais, considérant, d'une autre part, que le travail est 

 trop imparfait pour mériter les honneurs de la publicité, 

 je n'ose assumer la responsabilité d'en proposer l'impres- 

 tion dans les Mémoires de l'Académie, même avec les 

 réserves stipulées dans les rapports qui précèdent. Une 

 nouvelle épreuve me paraît inutile. » 



La Classe a décidé qu'il n'y a pas lieu de couronner le 

 mémoire qui a fait l'objet des rapports qui précèdent. 

 La question sera remise au concours de l'année prochaine. 



