( 570 ) 



est la seule où il soit question de ce qui s'est fait pour 

 l'amélici'ation des habitations ouvrières dans des pays 

 autres que la Belgique. 



Le chapitre H (pp. 25-62) constate d'une manièregénérale 

 ce qu'ont fait en Belgique, pour l'amélioration des habi- 

 tations ouvrières, certains grands industriels, les pouvoirs 

 publics, les commissions d'hygiène et les congrès. Il rap- 

 pelle les règlements locaux, dont le premier a été voté en 

 i858 par le conseil communal de Gand, l'enquête géné- 

 rale de 1848 sur la condition de la classe ouvrière et sur 

 le travail des enfants, les diverses mesures prises en 1849 

 par M. Rogier, en vue d'amener les communes à concourir 

 efficacement à l'amélioration des demeures de la popula- 

 tion pauvre et ouvrière, la circulaire du même ministre 

 recommandant l'institution de prix de propreté, les vœux 

 des congrès d'hygiène, l'anonymat accordé à des sociétés 

 pour la construction d'habitations ouvrières, la loi de 

 1867 sur l'expropriation par zone, l'enquête de 1886, les 

 conclusions de la Commission du travail, du Conseil 

 supérieur d'hygiène publique, enfin la loi de 1889. 



Le chapitre III s'occupe d'abord (pp. 62-74) de la 

 question de l'amélioration du logement dans ses rapports 

 avec nos mœurs nationales. Il y avait là un point de vue 

 intéressant à étudier et une enquête instructive à faire. 

 Mais l'auteur n'a fait qu'effleurer cette partie de son sujet, 

 et les propositions qu'il émet sont d'une nature trop 

 générale. En réalité, ce que l'auteur appelle « les mœurs », 

 en fait d'habitations ouvrières, varie, dans notre pays, de 

 province à province, on pourrait presque dire de ville à 

 ville et d'industrie à industrie. Elles ne sont pas les 

 mêmes en ville qu'à la campagne. Elles se sont profondé- 

 ment modifiées avec l'apparition de la grande industrie et 

 de la fabrique ou de Yusine, où travaillent à la fois des 



