(681 ) 



période biennale qui semblent pouvoir prendre part au 

 concours. De la sorte, le nombre des ouvrages soumis à 

 l'examen du jury s'est trouvé à peu près doublé. 



Comme nous n'avons à décerner que trois prix, il va de 

 soi que beaucoup d'appelés ne seront pas élus. Et alors 

 se pose un grave problème. 



Faut-il justitier nos décisions en discutant le mérite 

 des livres que nous avons écartés, ou bien nous borner à 

 citer les lauréats et nous en tenir, pour les autres, au juge- 

 ment sommaireque Martial portait si modestement sur ses 

 propres épigrammes ? 



Lorsqu'il s'agit d'ouvrages dont nous avons, en quelque 

 sorte, nous-mêmes provoqué l'envoi, sommes-nous bien 

 en droit de dire à l'auteur, qui ne demande point notre 

 avis : « Monsieur, cela n'est pas mal, mais vous n'aurez 

 pas le prix, parce que vous manquez de méthode, ou parce 

 que vous répétez des banalités que d'autres ont cent fois 

 dites, et souvent mieux que vous ? » 



En vérité, trop de scrupule serait ici hors de saison : 

 qui publie s'expose à la critique ; qui se mêle de faire 

 gémir les presses ne doit point s'étonner d'entendre aussi 

 parfois gémir le lecteur. N'avons-nous pas, d'ailleurs, 

 l'exemple du plus grand des pouvoirs, je veux dire les 

 journaux ? Nous les voyons chaque jour dire leur avis sur 

 mille choses qu'on ne leur a pas soumises. 



Le jury eût été particulièrement heureux de couronner 

 un bon ouvrage pour l'enseignement de l'art industriel; 

 mais, malgré ses recherches, il n'a vu rien venir. Tel livre 

 n'a pas assez d'originalité, tel autre est trop spécial. 

 Ainsi le joli recueil de dessins d'embrasses et de franges, 

 par M. Plasky, ne s'adresse guère qu'aux passementiers. 



