( ^^6 ) 



On peut quelquefois, en ayant égard à cet usage, recti- 

 fier des allégations qui viennent on ne sait d'où et qui se 

 répètent de livre en livre, sans avoir aucun fondement. 

 Dans un acte de l'an 1089, Baudouin, le fils de la comtesse 

 Richilde de Hainaul, s'intitule : comte des Hennuyers, des 

 Valenciennois, des Douaisiens et des Ostrevantins {Hai- 

 naucensiuni et Valentianensium, nec non et Duacensium 

 et Austrovanlensium conies Miraeus et Foppens, Opéra 

 diplomatka, t. I, p. 517. Voir Table chronologique, t. I, 

 p. 571). Ce prince a donc possédé Douai. L'historiette sui- 

 vante, rapportée par Jacques de Guyse, est donc tout aussi 

 fausse qu'une foule d'autres anecdotes inventées ou com- 

 posées par cet annaliste, dont le jugement était si facile- 

 ment mis en défaut : 



« Ne négligeant aucun moyen d'assurer la stabilité de 

 » sa puissance tout en l'augmentant, dit Edward le Glay, 

 » d'a|)rès Jacques (Histoire des comtes de Flandre, t. f, 

 » p. 210), Robert (le Frison) négocia le mariage d'une de 

 » ses filles avec le jeune comte de Hainaut. Baudouin et 

 » sa mère, qui n'avaient jamais vu la fille du Frison, s'en- 

 » gagèrent par traité à conclure cette union et donnèrent 

 » comme garantie de leur parole le château de Douai qui, 

 » depuis longtemps, appartenait au comté de Hainaut. 

 j» Quand Bauduin fut mis en présence de sa cousine, il la 

 » trouva tellement difforme et éprouva pour elle tant de 

 » répugnance, qu'il aima mieux retirer sa parole et renon- 

 » cer à la ville de Douai que de conclure ce mariage. » 



Profitons de l'occasion pour signaler le tissu d'erreurs 

 dont ce passage est composé. D'abord la ville de Douai, 

 avant l'époque du jeune Baudouin, n'avait jamais fait partie 

 du Hainaut; elle a toujours dépendu de la Flandre ou de 



I 



