( i3o ) 



critique des origines et des développements successifs de 

 la ville de Gand, ne point rencontrer les arguments, à 

 coup sûr très spécieux, invoqués par Hirsch à l'appui de 

 son opinion, qui n'est nullement conforme à celle de 

 MM. De Vlaminck et Wauters. C'est ce même auteur qui 

 aurait dû être consulté au sujet de l'organisation de la 

 Flandre impériale (chapitre VI). 



Les chapitres VII à X, où l'auteur parle successive- 

 ment des églises de Gand, des privilèges accordés aux 

 Gantois el de leur participation au mouvement national 

 de 1126 à 1128, de quelques articles de la Heure de 1176 

 el des accroissements de la ville de Gand au Xlll" siècle, 

 ces chapitres n'ont pas donné lieu de ma part 5 des obser- 

 vations critiques. Aulant que j'ai pu en contrôler les 

 nombreux détails, ils me paraissent à la fois exacts et 

 pleins d'observations judicieuses. Ainsi, par exemple, dans 

 la manière dont l'auteur interprète celle fois le mot 

 caslrum, si souvent employé dans la Keure accordée aux 

 Gantois par Philippe d'Alsace, il me paraît très certaine- 

 ment avoir raison contre Diericx et Warnkônig. 



Quant au chapitre XI, consacré aux châtelains de Gand 

 et à la châtellenie du Vieux-Bourg, je dois, celte fois encore, 

 déclarer que je n'ai pas consacré aux institutions politiques 

 du moyen âge une étude assez a[)profondie pour pouvoir, 

 avec compétence, me prononcer sur les questions difficiles 

 et obscures qui se rattachent à l'histoire de la châtellenie 

 de Gand. Je suis donc obligé de m'en rapporter, à cet 

 égard, au jugement des deux commissaires que la Classe 

 a chargés avec moi d'examiner le mémoire de M. De Vla- 

 minck. 



Quelle que soil à ce sujet la manière de voir de mes 



