( 13() ) 

 honorables confrères, je crois pouvoir dire, en résnmanl 

 mon opinion sur l'ensemble du mémoire, qu'il représente 

 une grande somme de travail utile, et qu'on y trouve, 

 rassemblés avec soin, groupés avec ordre et exposés 

 clairement, un nombre considérable de faits importants 

 concernant le développement proij;ressif de la ville de 

 Gand, qui sont aujourd'hui dispersés dans des ouvrages 

 de tout genre. J'estime donc qu'en réunissant ces faits, qui, 

 par leur rapprochement, s'éclairent les uns les autres, et 

 en en facilitant l'interprélalion au moyen d'un plan forl 

 bien fait du vieux Gand, l'auteur a fourni une contribution 

 digne d'éloges à l'histoire si hautement intéressante de la 

 ville de Gand au moyen âge. 



Mais je crois, d'un autre côté, que le mémoire de 

 M. De Vlaminck, tel qu'il est, ne peut pas figurer dans 

 les mémoires de l'Académie. En effet, à plus d'un égard, il 

 n'est pas à la hauteur de la science actuelle. La plupart 

 des textes qu'il met en œuvre sont cités d'après d'an- 

 ciennes éditions, alors qu'il aurait fallu, toutes les fois que 

 la chose était possible, renvoyer aux Mo?iM/»en/aG^erwm»î?ae, 

 notamment aux volumes XV et XXV de cette publication 

 capitale, qui contiennent de nombreux documents relatifs 

 à l'histoire ancienne de Gand, remaniés et interprétés 

 d'après les principes perfectionnés de la critique moderne. 



Il y a, d'autre part, plusieurs travaux importants, tels 

 que ceux de Hirsch, dont j'ai déjà parlé, de Schulze dans 

 les a Forschungen zur deutschen Geschichte » (XXV, 

 pp.238 et suiv.),de Holder-Egger dans le « Neues Archiv » 

 (X), dont il est hautement regrettable que M. De Vla- 

 minck n'ait pas eu connaissance. 



Il cite, à la vérité, la dissertation de ce dernier savant 



