( 137 ) 

 sur l'hagiographie de l'abbaye de Saint-Bavon, mais il est 

 visible qu'il n'en connaît que la traduction flamande, où 

 ne sont reproduites ni les nombreuses notes, ni les obser- 

 vations finales dont est enrichie cette remarquable publi- 

 cation. 



M. De Vlaminck devrait absolument tenir compte de 

 ces différentes publications, ne fût-ce que pour en com- 

 battre éventuellement les conclusions. Il devrait aussi, ce 

 semble, remanier complètement ce qu'il dit du séjour des 

 Romains à Gand. Les idées qu'il émet à cet égard sont, 

 en effet, trop mal élayées pour qu'elles puissent être 

 maintenues sous cette forme dans une œuvre critique. 



Je sais bien qu'il n'entre pas dans les attributions des 

 commissaires nommés par la Classe d'imposer leurs 

 opinions personnelles aux auteurs dont ils ont à apprécier 

 les travaux. D'ailleurs, la Classe n'assume nullement la 

 responsabilité des jugements énoncés dans les mémoires 

 dont elle ordonne l'impression. 



Mais ce que ses commissaires ont le droit et le devoir 

 de lui signaler, ce sont les défauts que présentent, au 

 point de vue de la méthode, les ouvrages sur lesquels ils 

 ont à émettre un avis. 



En somme, j'ai l'honneur de proposer à la Classe de 

 n'ordonner la publication dans ses mémoires de la disser- 

 tation de M. De Vlaminck que lorsque l'auteur l'aura 

 modifiée dans le sens des observations qui précèdent et de 

 celles qui seront éventuellement présentées par mes hono- 

 rables confrères, MM. Wauters et Vander Haeghen. 



Dans mon opinion, ce travail, remanié, devrait être 

 soumis de nouveau à l'avis de vos commissaires. » 



3"* SÉRIE, TOME XIX. 10 



