( 733 ) 

 temenl intérieur des liquides. C'est par l'intermédiaire 

 d'une couche plus ou moins fluide, et non par contact 

 direct, que l'écorce et le noyau réagissent l'un sur l'autre, 

 et certaines indications aussi bien que l'ensemble de mon 

 travail auraient dû mettre en garde contre cette interpré- 

 tation. D 



Je ne puis partager sur ce dernier point la manière de 

 voir de M. Ronkar; la définition nette de la nature du 

 frottement dont il est question dans son mémoire s'impo- 

 sait dès qu'il admettait avec M. le général Liagre (il le 

 fait implicitement dans cette réponse), q'je le théorème 

 fondamental relatif à l'indépendance des mouvements 

 périodiques de l'écorce et du noyau ne peut se concilier 

 avec les lois du frottement des solides. Or, celte indication 

 nette ne se trouve nulle part dans les travaux antérieurs 

 de M. Ronkar, et tout lecteur non prévenu peut penser 

 que l'auteur ne fait aucune exception pour les lois ordi- 

 naires du frottement des solides. 



Je ferai remarquer, en outre, qu'en abandonnant le théo- 

 rème dans ce cas de frottement, et en ne l'admettant 

 que pour le frottement intérieur des liquides, c'est-à-dire 

 en s'imposant des conditions très spéciales et d'une déû- 

 nition très complexe, l'auteur affaiblit singulièrement la 

 portée de ce théorème, duquel tout dépend, et que, d'une 

 certaine manière, il abonde dans le sens même des objec- 

 tions qu'on lui oppose. Que M. Ronkar veuille bien exa- 

 miner ces remarques et en tenir compte, s'il y a lieu. 



J'estime d'ailleurs que, dans un cas analogue à celui du 

 débat actuel, la mission d'un rapporteur consiste bien 

 moins à discuter à nouveau le fond même de la question 

 qu'à apprécier si les réflexions soumises à son examen 



