( 781 ) 



B lard interprétée d'une manière plus conforme à la réalité 

 » des faits. » 



Le but que nous avons poursuivi en faisant l'hypothèse 

 provisoire en question n'était autre que celui de ne pas 

 compliquer inutilement dès l'abord les notations dans les 

 formules; nous avons, en d'autres termes, réuni dans le 

 facteur f, un produit de facteurs constants qu'il n'était 

 pas absolument nécessaire de séparer au début. Nous 

 nous en sommes expliqué d'ailleurs dans les pages sui- 

 vante s(pp. 808 et suivantes), et, depuis, nous y sommes 

 encore revenu, avec plus de précision, dans une seconde 

 note manuscrite déposée à la séance de février de la Classe 

 des sciences (*). 



Il n'est donc nullement question, en fait, dans nos cal- 

 culs, d'un frottement direct réel entre le noyau et l'écorce, 

 et nous n'avons, par suite, pas pu avoir recours aux lois 

 de Morin; nous avons bien dû recourir aux lois ordinaires 

 du frottement intérieur des liquides, et nous pensons avoir 

 suffisamment justilié la manière dont nous les avons 

 utilisées. 



Mais il y a plus. Notre honorable contradicteur, partant 

 de notre second postulatum, qui est relatif à la manière 

 dont le frottement dépend des vitesses, trouve qu'on 

 pourrait en déduire le théorème suivant : « On peut tou- 

 » jours attribuer aux coefficients de frottement intérieur 

 B un ordre de grandeur tel que, d'une part, dans les 

 » mouvements lents, l'écorce se meuve à fort peu près 

 » comme si elle était indépendante du noyau; tandis que, 



(*) Celle noie a paru depuis dans le Sull. de V Acnd. roy. de Bel- 

 gique, 3« série, l. XIX, p, 451, J890. 



