( 768 ) 



Le 23 mai, je conslalai que des nodosités commen- 

 çaient à poindre sur les racines de plusieurs Pois inoculés 

 et qu'i' n'y en avait point sur les Pois témoins. 



Le 3 juin, les résultats étaient vraiment merveilleux. 



Tous les Pois de la série avec liquide sans nitrate 

 présentaient des nodosités. Elles étaient nombreuses et 

 grosses sur les Pois inoculés avec des nodosités de Trèfle 

 incarnat, de Fève et surtout de Pois; celles qui prove- 

 naient des inoculations faites avec les nodosités de Limaçon 

 et de Trèfle élégant étaient moins saillantes. Enfln sur le 

 Pois inoculé avec les nodosités de Lentille, les renflements 

 étaient encore plus petits et moins abondants. 



Des quatre témoins, trois étaient tout à fait privés de 

 nodosités; sur le quatrième, on voyait de légers soulève- 

 ments de l'épiderme que j'avais considérés d'abord comme 

 des nodosités en voie de formation. Il n'en était rien, car, 

 après quelques jours, de petites racines se montraient à 

 l'endroit des soulèvements épidermiques. Les racines des 

 Pois infectés arliticiellement étaient plus trapues et moins 

 ramifiées que celles qui n'avaient pas été inoculées. II 

 semblait même exister une différence analogue dans les 

 bourgeons. La plupart des tiges des Pois infectés, surtout 

 celles qui correspondaient à des racines riches en nodosités 

 volumineuses, étaient un peu moins élevées. La production 

 de nodosités paraît donc nuire à la croissance par une 

 sorte de balancement organique, au moins pendant les 

 premiers temps de la végétation. 



Dans le mélange nutritif de M. Bréal, les résultats sont 

 entièrement comparables à ceux que je viens d'exposer; 

 seulement la production des nodosités est moins brillante 

 et les racines sont plus courtes. Même, il n'y a guère de 

 nodosités sur les pois inoculés avec les renflements de Fève 



