(774) 



certain dans la position de la ligne de séparation des 

 anneaux B et C. A simple vue, j'ai été frappé immédiate- 

 ment du peu d'espace qu'occupaient l'anneau sombre et la 

 partie obscure comprise entre cet anneau et le globe. 

 J'estimais — en faisant abstraction autant que possible 

 de l'irradiation — la largeur des anneaux A et B à 2 '/s fois 

 la largeur de C et de l'intervalle obscur. M. Stuyvaert et 

 moi nous fimes chacun une série de mesures micromé- 

 triques; ces mesures, dont les résultats sont concordants, 

 nous montrèrent qu'en effet, à ce moment, la largeur des 

 anneaux A et B était légèrement supérieure au double de 

 la largeur de C et de l'intervalle obscur. On déduit de ces 

 mesures, en adoptant H ",28 pour valeur moyenne de la 

 distance du bord extérieur de A au globe, une valeur 

 de 5",72 pour la distance du bord extérieur de l'anneau 

 sombre à la planète, tandis que cette distance, déduite 

 d'un grand nombre d'observations faites à des époques 

 très différentes, a une valeur moyenne de 4",29. Seules, 

 les observations de M. 0. Slruve donnent des résultats 

 aussi faibles que les nôtres. Il résulte aussi de nos 

 mesures micromélriques que le système des anneaux A 

 et B semblait, le 50 avril, un peu plus large à l'ouest qu'à 

 l'est; pour l'anneau C, c'était le contraire. 



Devant le globe cet anneau m'a toujours paru plus 

 foncé que les années précédentes, ce qui d'ailleurs peut 

 s'expliquer avec facilité puisque actuellement les rayons 

 lumineux doivent traverser l'anneau sombre suivant une 

 plus grande épaisseur. 



Ombre du globe sur les anneaux. — L'ombre de la 

 lanète sur les anneaux présentait une courbure très 



