— 68 — 



Nachdem jedoch die C. cuprina Sand. herb, von Heuffel (Lin- 

 naea, Bd. 31, 1861/62) schon eher publiziert war, müsste das 

 Synonym nach dem Prioritätsprinzip C. cuprina Sandor 

 heissen. Diese aber, welche von Heuffel als Varietät von C. 

 nemorosa Host aufgefasst wird, scheint mir bei der ihr ge- 

 gebenen Definition: ,,Spica subdecomposita, spiculis binatis, 

 una sessili altera pedunculata; valvis spadiceo — ferrugi- 

 neis, rufisve" — sicher keine Car. virens Lam. zu sein. 



C. divulsa Gaud. PI. Helv. VI, p. 47 (1830), existiert 

 nicht; denn Gaudin erwähnt hier die C. divulsa mit dem aus- 

 drücklichen Zusatz: Good. und aus der in der Beschreibung 

 enthaltenen Bemerkung „fructibus erecto-patentibus", sowie 

 aus der Erläuterung „spicis minus quam prioris squarrosis" 

 lässt sich mit Sicherheit schliessen, dass darunter thatsächlich 

 die echte C. divulsa Good. gemeint ist. 



Die Beschreibung von C. loliacea Schreber Spie. Flor. 

 Lips. (1771), p. 64: capsulis ovatis, teretiusculis, muticis, 

 divaricatis und die bei der hinzugefügten observatio sich 

 findende Bemerkung: „spica divulsa sive interrupta'' lässt 

 kaum ein sicheres Urteil über den Charakter der gemeinten 

 Pflanze gewinnen. Schultz ist der Ansicht, dass die C. divulsa 

 Good. gemeint sei (a. a. 0.). Dagegen beziehen die Syno- 

 nyma, die Schreber hierzu gibt, Linn. Sp. pl. 1382 und Mich, 

 gen. 69, t. 33, f. 10, sich auf ganz verschiedene Arten und 

 beweisen nur, wie wenig damals die Kenntnis dieser Gruppe 

 und der Carices überhaupt entwickelt war und wie wenig Wert 

 auf diese alten Bezeichnungen zu legen ist. 



Die C. furculata Petermann, Flora 1844, p. 329, ist 

 nach ihrem Autor eine Mittelform zwischen C. nemorosa Willd. 

 (welche nach DC. zu vulpina gehört) und C. muricata. Macht 

 schon Schultz darauf aufmerksam (Etüde sur quelq. Car. 1868, 

 S. 7), dass Kunze, Schkuhr, Reichenbach, die um jene Zeit 

 ihre Werke zu Leipzig publizierten, von C. furculata, die doch 

 bei Leipzig wachsen sollte, keine Notiz nahmen, so ist auch 

 kaum anzunehmen, dass dieselbe zu C. muricata gehört; mir 

 scheint sie eine schlankere C. nemorosa Rebentisch zu sein, 

 nachdem in den Staubbeutelspitzen nach meinen Erfahrungen 

 kein systematischer Unterschied zwischen C. vulpina und C. 

 muricata liegt. 



C. divulsa Good. erhält bei Richter folgende Synonyma: 

 C. canescens Thuill. Fl. Par. p. 482 (1799, nicht 1790!). 



Diese wird jedoch von Thuillier definiert : C. spiculis 



