— 69 — 



rubrotundis remotis sessilibus obtusio androgynis, capsulis 

 ovatis obtusiusculis. Dazu citiert Thuillier als Syno- 

 nym: Leers Flor. Herborn. 712 f. 14 f. 3, d. h. dieselbe 

 Pflanze, die mit genau denselben Worten von Leers 

 als C. canescens beschrieben, von Richter als Synonym 

 zu C. muricata gezogen war (s. oben!). Jedenfalls liegt 

 also wiederum ein circulus vitiosus vor! Aber nachdem 

 die Kapseln als ziemlich stumpf angegeben werden, wäh- 

 rend doch der Utriculus von C. divulsa als der schlankeste 

 der ganzen Gruppe spitz verläuft, kann ich unter C. ca- 

 nescens Thuill. nicht C. divulsa Good. verstehen. 

 C. Guestphalica Boenningh. in Flora 1843, p. 147. Zu- 

 nächst ist das Citat unrichtig. Reichenbach Flor. Germ, 

 excurs. I, p. 59 (1830) erwähnt die im Cat. sein. hört. 

 Monast. 1829, erschienene kurze Diagnose dieser Carex, 

 welche lautet: ,,ambigi inter C divulsam et loliaceam, ab 

 utraque vero distinctam" und fügt hinzu: Diagnosis tarnen 

 non liquet. In einem Nachtrag im nämlichen Werke 

 p. 1407 gibt Reichenbach dann die erste ausführliche 

 Definition der Vignea Guestphalica, die hier wegen der 

 Beurteilung des Folgenden mitgeteilt sei: ,,gracilis, spica 

 simplici, spiculis inferioribus remotis, infima longius pe- 

 dunculata, fructibus erectiusculis vix inflatis, squamam 

 membranaceam nervo dorsali viridi parum superantibus, 

 foliis flaccidis. Culmus superne foliaque margine scabra. 

 Tota planta laete virescit. Per totam aestatem culmos 

 novos florentes profert. Fructus virides quam in C. 

 divulsa vere duplo minores. Folia culmum fructiferum 

 fere aequant, florentem longe superant. Dazu fügt R. : 

 A Vignea divulsa vera differt ut V. stellulata a V. muri- 

 cata, ex omni parte minor, debilior. In Westfalen in 

 Buchenwäldern auf schattigem, thonig-kalkigem Boden: 

 Von Bönninghausen. 0. F. Lang (Flora 1847, p. 147), 

 bezeichnet als die Hauptmerkmale von C. Guestph. gegen- 

 über der C. divulsa die kleineren, rundlich eiförmigen 

 Früchte, sowie den nach der inneren Seite gekrümmten 

 Schnabel. Von C. muricata scheidet er sie durch den 

 sehr schwachen Halm, der bald ganz auf den Boden hängt. 

 Koch (Synops. II, 1844, p. 866) sagt über sie: „fructibus 

 subrotundo-ovatis, culmo gracillimo tenui denique arcuatim 

 ad terram deflexo. In uliginosis. „Num haec planta bona 

 species sit an varietas gracillima Caricis divulsae, propagatm 



