— 83 — 



C. Pairaei Fr. Seh. X leporina L. (nach Aschers.-Graebner, 

 Flor, des N. 0. D. Flachl. S. 151 =s C. virens (i. e. C. 

 divulsa) X leporina), von Haussknecht auf dem Deister 

 bei Hannover gesammelt (B. V. Thür. [Geogr. Ges.] VI. 34). 



IV. 



Der letzte Abschnitt hat sich mit der Feststellung des Vor- 

 kommens und der Verbreitung der einzelnen Arten und Varie- 

 täten der Muricata-Gruppe in Bayern zu befassen. Leider 

 konnten hierbei die in der bisher erschienenen floristischen 

 Literatur Bayerns aufgeführten Standorte fast durchweg nicht 

 berücksichtigt werden. Auch die früheren Angaben Hoppes 

 sind mit Vorsicht aufzunehmen, da seine Auffassung hierin, 

 wie aus Originalexemplaren (H. K. B. G. R. und H. Kn.) her- 

 vorgeht, mehrfachen Schwankungen unterworfen war. Aus 

 der Literatur selbst, sowie aus der Vergleichung des Herbar- 

 materials ergibt sich deutlich genug, dass die Kenntnis dieser 

 Gruppe in Bayern bisher keineswegs auf der wünschenswerten 

 Höhe steht (cfr. 0. Appel, Bemerkungen über einige Arten 

 der Gattung Carex. Berichte d. bayer. bot. Ges. Bd. I. 1891, 

 S. 72 f.) und besonders die in dieser Beziehung nun einmal 

 zweifellos massgebenden Arbeiten von F. Schultz nicht die 

 verdiente Würdigung gefunden haben. Ich unterlasse es auch, 

 die von meinem Urteil abweichenden Bestimmungen in den 

 verschiedenen Herbarien im einzelnen zu konstatieren. Unter 

 solchen Umständen kann in dem Verzeichnisse der Fundorte 

 in Bayern fast nur Aufnahme finden, was vom Verfasser selbst 

 geprüft wurde. Aber obwohl ich bei meiner Arbeit von vielen 

 Seiten auf das bereitwilligste durch Zusendungen unterstützt 

 wurde, weist die Zusammenstellung noch viele Lücken auf. 

 Dass mir z. B. von Oberfranken kein einziger Standort von 

 Car. contigua bekannt geworden ist, entspricht doch wohl nicht 

 der Wirklichkeit. Nimmt man noch dazu, dass die einzelnen 

 Herbarien meist auf diesem Gebiete nicht sehr reichhaltig sind, 

 so erscheint es begreiflich, dass auch die Zahl der Standorte 

 nicht allzugross ist. Da aus dem Folgenden auch ersichtlich 

 ist, dass sich die einschlägigen Formen nicht streng an eine 

 bestimmte Bodenunterlage binden, sondern ausser dem Kalk 

 auch auf kieselhaltigem Untergrund ihre Lebensbedingungen 

 finden; da ferner die Formation oft sehr schwer anzugeben 



6* 



