— 63 — 



Das Herbarium Boicum des Kgl. botanischen Museums in 

 München, soweit die Hieracien gegenwärtig einzusehen sind — 

 der grösste Teil derselben ist seit vielen Jahren ausgeliehen — , 

 enthält nicht ein einziges Exemplar dieser Gattung aus der 

 Regensburger Flora. Dagegen wurde das der Kgl. botanischen 

 Gesellschaft in Regensburg gehörige Exemplar der Hieracia 

 exsiccata von Peter zum Vergleiche herangezogen. 



Ausserordentlich wurden meine Studien gefördert durch das 

 bereitwillige Entgegenkommen des hervorragendsten Kenners 

 der mitteleuropäischen Hieracien, Herrn Hermann Zahn in 

 Karlsruhe, der in zweifelhaften Fällen meine Bestimmungen 

 nachzuprüfen die Güte hatte, wofür ich ihm an dieser Stelle 

 meinen wärmsten Dank zum Ausdruck bringe. 



Hinsichtlich der Nomenklatur halte ich mich im gan- 

 zen an: 



C. v. Nägeli und A. Peter, Die Hieracien Mitteleuropas I 



und II 1—3. München 1885—89, sowie an 

 Hermann Zahns Bearbeitung der Gattung Hieracium 

 in der III. Aufl. von Kochs Synopsis 1901, p. 1697-1931. 

 Hierbei war ich bemüht die beobachteten Formen unter 

 die schon bestehenden Bezeichnungen zu subsumieren und neue 

 tunlichst zu vermeiden. In einer Anzahl von Fällen war dies 

 jedoch nicht angängig, weshalb ich das bestehende Heer von 

 Hieraciennamen noch um einige zu vermehren gezwungen war. 

 Nur um von dem in obigen Bearbeitungen geübten Verfahren 

 nicht abzuweichen, wurden neue Zwischenformen, so auch 

 Rückschläge von hybridogenen Arten, bezw. Bastarden nach 

 einer der Stammarten neben der Angabe ihrer mutmasslichen 

 Entstehung mit binären Namen belegt, obwohl ich mir be- 

 wusst bin, dass diese Gepflogenheit mit gewissen modernen 

 Nomenklaturbestrebungen nicht im Einklang steht. Freilich 

 vermochte ich die in dem Hieracienwerke von Nägeli und 

 Peter durchgeführte Ansicht über die systematische Be- 

 wertung der einzelnen Formen häufig nicht zu teilen und 

 sah mich veranlasst, im allgemeinen die dortigen greges als 

 Unterarten (ssp.), die Unterarten als Varietäten (var.) anzu- 

 erkennen, während unbedeutende Abweichungen in Merkmalen, 

 die in der ganzen Gattung als weniger konstant sich erweisen, 

 als Formen (f.), bezw. Unterformen (subf.) bezeichnet wurden. 

 Auch das geographische Moment kann hierbei nicht 

 gegen die Herabsetzung der Bewertung sprechen, da die bis- 

 her festgestellte Verbreitung der einzelnen Rassen nicht immer 



